被误判的两岸关系

蔡英文爱将李大维最近出书，其中一段爆料引起热议，他说一位美国情报界退休人士访台时透露，中方智库对于蔡英文的就职演说原本反应正面，但台湾数位「前政治人物」出于私利，竟致电大陆劝说不该接受，最终导致两岸关系恶化。

许多人分析李大维这段爆料背后的用意可能在指控蓝营，也有人认为是蔡阵营有意证明自己过去本有能力维持两岸稳定，藉以对比赖政府的无能。且不管真实意图为何，单纯就这段爆料来说就十分值得商榷。

2016年蔡英文发表完就职演说，大陆的态度确实经歷了大转弯，有意思的是，民进党内部一开始就有一种说法，认为是蓝营内部直接找到北京，且指名带姓，跟李大维的爆料如出一辙。换言之，即便美国情报界退休人士的说法为真，也不意味着这是蔡政府内部第一次听到这一说法，美国人的话只不过是印证了他们的固有认知而已。

如果大陆真能接受蔡英文的说词，国民党内会出现不满情绪是可以预见的，要求蓝营必须坚持九二共识，而绿营却只需要承认九二歷史事实，蓝营当然会认为厚此薄彼。但若说大陆会因蓝营的不满就在重大决策上改弦更张，这也未免高看了国民党的影响力，也对大陆的战略意图误判。

实际上，蔡英文也并非第一次正式提出「歷史事实」的说法，大陆当然也提前根据蔡英文的这一说法做了正面看待的决策。那么为何大陆又忽然提出「未完成的答卷」一说，更进一步言，这份答卷到底考的是两岸关系，还是别的？

台湾社会在研判大陆对台决策时，常常陷入本位主义的窠臼，容易单纯就两岸论两岸。但大陆并非如此，思考两岸关系必须纳入中美关系来综合考量自然是常识，事实上更为广泛的地缘政治因素都应该细细分辨。

回到当时的歷史现场，虽然2015年实现了两岸领导人会面，但彼时两岸关系已进入深水区，一些龃龉已开始在马政府后期出现，从事两岸交流的人们应该不陌生。当时美国已对两岸採取煞车，而欧巴马政府也全力推进重返亚太战略，执行者正是时任国务卿希拉蕊，她也是大选的热门人选，别忘了蔡政府还因为押宝她而一度担心跟川普的关系。

蔡英文在演讲中虽然在两岸论述上相对克制，但在地缘政治上的论述却也让大陆感到不适。她说要推动新南向政策，「告别以往过于依赖单一市场的现象」，还说要「深化与包括美国、日本、欧洲在内的友好民主国家的关系，在共同的价值基础上推动全方位的合作」。随后蔡政府在实务上也全面拥抱美日，充当美国制衡大陆的马前卒，川普政府提出「印太战略」之后，蔡政府也是最忠实的拥护者。台湾后面跟立陶宛、捷克等国关系的升温，也给大陆一带一路战略的推进制造了障碍。

如此一来，大陆为何会转变对蔡英文的立场也就明确了，而且也证明大陆的预判是正确的，蔡政府只是口头上安抚大陆，但实际上还是要走「挟洋自重」的路线，这恰好也是过去几年大陆批评蔡政府最常用的词汇之一。