家门口放鞭炮 违社维法罚3千

陈姓女子在新竹市住家门口放环保鞭炮，遭警察依违反《社会秩序维护法》移送简易庭裁罚3000元，陈女不服提抗告，新竹地院认为鞭炮含有火药成分，属具有杀伤力的物品，陈女施放鞭炮火光四溅，产生大量白色烟雾且影响交通，恐对他人生命、身体安全或财产构成威胁，原裁罚并无不当，驳回抗告确定。

陈女2024年9月中午，在住处前道路施放环保鞭炮5分钟，依监视器画面显示，她手持提绳将成串鞭炮放置地面，且横越道路至对面，以打火机点燃引线施放，引燃后随即火光四溅，产生大量白色烟雾，且在柏油路面留下明显的黑色烧灼痕迹。

案经民眾检举与警方调查后，认定陈女依燃放具有杀伤力的鞭炮而有危害他人身体、财产之虞，有违反社维法行为，移送新竹地院简易庭。法官审理认为陈女燃放有杀伤力物品而有危害他人身体或财物之虞，裁处3000元罚锾。

陈女不服提出抗告，新竹地院刑事庭审理后，合议庭3位法官认为，依一般社会观念，陈女于道路上燃放鞭炮，不仅徒增邻近建物及车辆失火风险，且浓厚烟雾有害交通安全，何况陈女横越该道路燃放鞭炮，已占满该路段全部通行空间，民眾驾车行经该处时，倘突遇陈女燃放鞭炮未必能及时反应躲闪，极有可能因此肇致车祸发生使他人蒙受身体、财物的巨大损失，堪认陈女所为已对他人生命、身体安全或财产构成威胁。

陈女虽辩称，燃放环保鞭炮时，始终手持环保鞭炮直至燃尽为止，再收回自备的塑胶袋中，且环保鞭炮燃放时并无行人行经该路段，无伤害他人身体或财物之虞，也并无放置、投掷或发射有杀伤力物品的行为。

但合议庭认为，鞭炮含有火药成分，点燃后将产生高温、高热，若接触人体或物品，恐造成灼伤或起火燃烧等情形，自属具有杀伤力的物品，社维法第63条第1项第4款规定，并非以实际发生损害为要件，陈女以燃放时并无行人行经该路段、无伤害他人身体或财物之虞的辩解，难以凭採，驳回抗告，全案确定。