民进党的「台独理论大师」林浊水发声支持黄捷。支持黄捷没有关系,但是林大师说「罢免议员是坏制度」、「因反莱猪而罢免黄捷是胡闹」,真的惊讶林浊水的「良心自助餐」。

林浊水的第一个理论是,因为县市议员是採多席次选举,用意就是要保护少数,但少数选出的议员却可能被多数罢免,林大师认为是「体制精神的错乱与矛盾」。

举个例子替林大师解释,王浩宇2018年的得票率是8.68%,2021年因为25.8%的同意罢免票而被罢免。从数学来看,地方议员是有可能在维持原先支持者的情况下,被「本来就不投给他的人」罢免,因此林浊水说,这表示罢免议员是个「坏制度」。

回敬林大师的是,多席次选举「保障少数人的发言权」,指的是选举的过程,但任何议员当选之后,都是要对所有的选民负责。例如法国宪法明文规定:「各郡选出议员不是该郡代表,是全体国代表,不受委任拘束」,这也就是说,王浩宇既然当选了,他就不是只代表他那8.68% 选票,而是代表「每一位选民」。

当多数选民认为王浩宇不适任,予以罢免,这正是多席次选举下,对「极端候选人」的制衡,避免某些政治人物剑走偏锋,制造对立。这样的罢免制度,当然有其正当性。

而反莱猪与罢免黄捷,也高度相关,眾所周知,黄捷在高雄市议员表决「瘦肉精零检出」时,是落跑没有投票。黄捷虽然说,自己没有积极的支持莱猪,但她也消极的没有反对莱猪。

一个在食安议题缺席的议员,一个不努力捍卫食安的议员,如果有凤山乡亲认为这足以构成罢免的理由,林浊水凭什么说这是「胡闹」?大师一票,庶民也是一票,谁也没有比谁大!

当然,林浊水也不至于这样就被驳倒了。对林大师真正的质疑是,为什么他的「良心」,他的「真知酌见」,总是在民进党需要的时候出现?

罢免吴育升,罢免蔡正元,乃至于1994年环团发动罢免国民党4位拥核立委(多席次选举),当时的林浊水怎么没有跳出来说「罢免民代是坏制度」?现在轮到民进党支持的议员被罢免,林浊水就深恶痛绝起来,这样的「良心自助餐」,只挟自己需要的那一块,真的也太廉价了。

跟林浊水比起来,摆明就是为民进党护航,东摇西摆的「真小人」,还让人佩服一点。

就如台北市议员罗智强所言,罢免是公平的,支持罢免的人可以投票,反对罢免的人也可以投票,一切就让凤山乡亲来决定吧!

(作者为野台制作人)

#罢免 #林浊水 #议员 #大师 #选举