中时社论》用「爱台湾」情绪绑架人民太荒谬

疫情舒缓，朝野攻防转进1个半月后就要举办的公投议题，总统蔡英文对民进党发出「动员令」，将密集举办说明会，国民党也启动「夜宿凯道49天」活动。朝野都对公投赋予「极大化」的政治意涵，民进党更恶劣地把公投与「爱不爱台湾」相连结，指控蓝营搞「政治恶斗」，但蔡政府这种作法才是真正的恶质政治动员。

民进党才能让小英跛脚

预定12月18日登场的公投有4项议题，分别是：重启核四、反莱猪进口、公投绑大选、珍爱藻礁；重启核四就是要让核四解封商转；反莱猪进口则要求全面禁止含瘦肉精的猪只肉品与内臟进口；公投绑大选是主张如公投案成立后半年内有大选，则公投与大选应一起举行；珍爱藻礁是要第三天然气接收站不能在大潭藻礁海岸设立。

朝野两党显然视公投为另一次「政治决战」，国民党固然把公投视为重返执政第一步、要民眾透过公投「对执政党投不信任票」，民进党更有过之而无不及：苏贞昌指国民党利用公投「夺权」，还说如果4项公投都通过，会把总统蔡英文「打到跛脚」；蔡英文则说：「相信大家加入民进党都是因为爱台湾，有再多不同意见，我们都必须在一起守护台湾，4项议题公投一定要守住。」这种说法更是把公投立场直接与「爱台湾」、「守护台湾」扣上关系。

苏、蔡的说法真是不知所云，公投即使全数过关，也丝毫不影响立法院席次，蔡英文更不会因此要下台，民进党还是牢牢掌握着行政、立法权，何来「打到跛脚」的可能？事实上，唯一能让蔡英文「跛脚」者是民进党自己。

在民主体制社会中，民眾各有立场与看法，应该视为常态，而且给予高度的尊重。但蔡英文这种说法则是直接以二分法，把不支持民进党立场者打成「不爱台湾」、「不守护台湾」的一群人。民进党早已习于这种操作手法，例如在两岸关系上「不反中」者，就往往被一巴掌打成「亲中卖台」，现在连公共政策性质的公投也搞强迫认同的手法。

这是一种恶劣到无以復加的作法，更是独裁极权体制惯用的手法，例如，把「异己」打成「不爱祖国」、「背叛人民」等。民进党一而再、再而三用这种手法操作公共政策，只会加深台湾的分化与两极。深入探究这4个公投议题，更会对民进党搬出「爱台湾」、「守护台湾」来打击对手嗤之以鼻，因为实在荒谬。

重启核四非关爱乡土

以公投绑大选而言，其实就是一个程序性质的决定，完全谈不上爱不爱台湾；何况公投绑大选是扁朝的「发明」，其好处是提高投票率、节省行政成本，结果只因2018年公投民进党惨败，就藉势操作两者脱鉤，结果引起国民党反弹，民进党就主张绑大选是「不爱台湾」，这是哪门子的道理？

珍爱藻礁是保护台湾自然资源、反莱猪进口则是保障台湾人民的健康，都是扎扎实实的「爱台湾」，蔡英文显然忘记当年她所题的「藻礁永存」4个字，绿营也忘了当年为「反瘦肉精」而占领立法院主席台多日的「壮烈史实」。

4项公投议题中，最值得深入探讨者莫过于「重启核四」。数十年来，反核一直被视为是民进党最重要的价值，或是所谓的「神主牌」，蔡英文执政后立即推动全面废核。但时移境迁，全球最重要的环境议题是「减碳」而非「废核」，各国希望降低火电、特别是排放最严重的煤电，除了增加绿电比重外，核电因不排碳而受到重视，先进国家除了德国外，全部继续使用核电，还兴建新的核电厂。

是否应该重启核四，是一个能源公共政策，与爱不爱台湾无关，如果使用核电就是不爱乡土，那么，核电占7成的法国，以及占2到3成的美国、芬兰、比利时、英国、瑞典、瑞士、南韩等数十个国家，岂不都是人民不爱乡土的国家了？

甚至可以进一步说，蔡政府坚持废核导致火电增加，结果碳排放增加、空污恶化，提高天然气发电比重又让国安更脆弱，高电价与缺电风险也影响民眾的生活与产业，这种政策，又算是哪门子的「爱台湾」、「守护台湾」？更何况，3年前「以核养绿」公投早已通过，民调也显示支持用核电的民眾居多，蔡政府无视事实，却用爱台湾「情绪绑架」台湾，这是让人民安居乐业的治国之道吗？

公投是民主国家的家常便饭，是民眾对政策的意愿表达，执政者「遵照办理」就可以了，不需要把公投无限上纲到「信任投票」、政治对决，甚至与爱不爱乡土、国家有关。朝野政党多一点政策辩论，少一点政治牵拖，才有益于民主深化。