中时社论》罗文嘉们的抹红认知战

罗文嘉「竹篙凑菜刀」，以「中国旺旺公司」获得大陆政府退税补助来说「中天电视」是红媒；经中天电视提告后，检察官以「可受公评」予以不起诉处分，中天电视声请再议、交付审判，没有改变结果。

苏揆小英也是红的吗

罗文嘉沾沾自喜，认为「检察官、法院」认证中天是红媒，却忽略了裁定文的理由是「意见表达部分，因涉及个人主观之价值判断，无所谓真实与否之问题」。这就好像警方以《社会秩序维护法》移送了一些如「部长级会议爽吃米其林餐厅6980元便当」，「私菸案少校吴宗宪是陈菊人马」、「连美国都知道小英的博士是假的」等网路讯息，法院全部裁定不罚，这难道可以说，上述内容都是检察官认证的事实吗？

罗文嘉躲在「言论自由」的保护伞后面操弄「认知战」，这是民主的游戏规则，我们无可奈何。但旺旺中时媒体集团愿意与民进党直球对决，让台湾人民评论，谁为台湾着想，谁是真正的爱台湾。

没错，中国旺旺公司曾获得大陆各级政府为吸引招商的补助款，但这是完全正当的商业行为。去年大陆对上市企业补贴总额达2116亿元（人民币，下同），范围扩及98%的A股业者，就连美国的特斯拉汽车，也获得大陆政府21.2亿元的新能源补助。

难道「罗文嘉们」要说，特斯拉汽车也是「红」的；何志伟家族的阳信银行独资登陆，也是「红」的？蔡英文、苏贞昌都打过多场选战，接受过很多政治献金，其中应包括曾接受过大陆政策补助的大型台商，我们可以说苏贞昌、蔡英文是红色政治人物吗？林昶佐的母亲是为大陆台商服务的会计师，林昶佐可以回家问一下妈妈，客户有没有类似的补助？这些补助是不是正当？

蔡衍明先生当初是以个人资金购买中时媒体集团；中国旺旺和旺旺中时媒体集团只能说是有共同股东，但彼此之间是独立的两个法人。在香港上市的中国旺旺要遵守大陆法规，旺旺中时则对台湾阅听眾负责，两者的经营泾渭分明，互不干涉。黑猫拿大陆补助，白猫变「红媒」，没有这个道理。

威权时期有所谓「三合一敌人」，把民主、台独跟「匪谍」画上等号；今天的民进党也有自己版本的「三合一敌人」，就是反对战争的、认真制衡执政的，也都要贴上「中共同路人」标籤。

民进党的认知战不是只针对旺中而已，包括「绿到出汁」的中研院院士陈培哲，曾与在野时代的民进党并肩作战的潘忠政，任何人只要反对民进党的政策，站到民进党的对面，都会被抹红，被质疑对台湾的忠诚。

政治有顏色和平没有

「朕即国家」，今天的民进党与威权时期的国民党相似到让人害怕。施明德爆料民进党的首任主席是调查局线民，美丽岛律师团布满了特务眼线，换句话说，民进党根本是当年国民党养出来的复制品，所作所为一脉相传，不能不说有几分道理。

现今的台湾媒体，还能、还敢监督政府的，旺旺中时不敢妄自菲薄，应是寥寥其中之一。民进党想把旺中贴上「红媒」标籤，如果「红」指的是两岸互惠共生，尽全力避免战争的风险，这样的「红」，我们甘之如饴；如果「红」是指从大陆的利益出发，听命于北京，旺旺中时每一个人都知道这不是事实。

古往今来，和平派彷佛都有原罪。晚清慈禧太后想倚靠义和团对八国宣战，5位大臣期期以为不可，惨被认为是「奸邪」而遭到杀害。等到八国联军进攻，慈禧仓皇出逃，才知道她所杀害的5位大臣是真正的忠臣。但这样的平反，不嫌太晚了吗？旺中处境类似，民进党把「和平」扭曲成「投降」，把「莽撞」说成「勇敢」，然后说不抗中就是「红」。

人类的天性，为个体考量时精打细算，做集体决策时，却容易感性凌驾理性。两岸已到擦枪走火的边缘，旺旺中时愿意做，也必须做「理性声音的窗口」；喊打喊杀未必忠，但往往不负责。

政治有顏色，和平没有顏色。旺旺中时的理念：「两岸好，台湾会更好」、「台湾人就是中国人」，能让两岸永保和平，互惠繁荣，这是台湾最有利的路线。