张明睿快评》从拜习开场白探美中竞争

拜习视讯会谈，双方开场表述开放记者摄影，两人都很简短，只用了几百个字词，但清晰勾勒出两人整体格局意识的不同。

首先，身分定位不同。两人谈话内容，确立了各自在国际社会中的身分。拜登认为美中作为两个大国，对于「世界」应具有「责任与担当」，拜登将「美中」两国的身分，趋向G2的国际政治结构思考。

习近平则认为，「美、中」是两大经济体及联合国安理会的常任理事国，彼此应该加强合作，共同推进人类和平与发展的崇高事业。习近平的陈述表明，中国的身分在国际政治领域仅是联合国常任理事国，在国际经济领域上承认自己是第二大经济体，如此而已。

第二，国际秩序规则的运作方式认知不同。拜登认为，美中交往有其标准规范，也就是要恪守同样的规则，这也是美国捍卫的利益与价值观，如确保一个开放的印太地区。

但习近平认为，国际秩序规范应该透过联合国组织加强合作。是以联合国为中心的国际秩序，并非回归冷战的「极化世界」。美中对话应该相互尊重、合作共处、合作共赢，而不是美国单方所称的利益与价值观，或者仅存于全球性议题的利益交会。

第三，外部与内部政治关切的视角不同。拜登的陈述明确从外部政治（国外）出发，认为全球性议题，美中应该一道努力，这不是给对方施舍恩惠或卖人情，各自（美中）的责任，不单是对各自两国的人民，也要对于世界。

习近平的观点则趋向于内部政治（国内），认为在联合国框架下合作，各自办好国内的事、承担应尽的国际责任，在健康稳定的美中关系下，造福两国人民的需要，也是国际社会的期待。习近平将国内人民放在国际需求之前，与拜登语言优先顺序有明显差异。

从美中视讯会晤领导人的开场话语里，已经看出美中在「身分定位」、「秩序规则运作」、「内、外政治逻辑起始」三个观念上的根本差异，藉此，可以推敲出在接续下来的闭门谈判，将是艰难的进程，更何况，习近平所要的是「全局性」问题的交流，而不是拜登想凸显领导力的全球性议题而已。

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※