奔腾思潮》大清鸦片馆重现？（叶家兴）

晚清末年国力不振，列强豪取强夺，大清割地赔款。不但在国家层面丧失了东北与台湾、澎湖等土地，在个人层面也因战乱导致生灵涂炭，侵略者奸掳烧杀，几代人的命运悲惨。其中鸦片战争以来种种屈辱，发生距今不到两个世纪，至今仍让人不敢须臾忘怀。

维基百科中「东亚病夫」的条目提到，当时西方世界将中国称作「病夫」，也有嘲讽中国人因吸食鸦片导致的「面黄肌瘦」有关。冼波所着的《烟毒的歷史》记录了那段令人不堪回首的歷史。鸦片烟毒导致国穷民弱，也间接造成大清帝国的倾覆。

令人惊嘆的是，当今世界第一强国即将要出现「毒品安全注射中心」。罗德岛州州长麦基（Dan McKee）七月签署法案，九月启动，明年初试办运行，预计三月正式开张！虽然美国不是全世界首个容许「安全注射中心」的国家，但美国世界第一大国的地位，还是令这个举措被各国媒体广泛报导。

「安全注射中心」（safe-injection sites）还有个更政治正确的说法：「辅导消费中心」（supervised consumption sites，SCS），其宗旨也是保障生命权的人权理念。既然毒品滥用造成的死亡逐年增加，不如透过专业的辅导，适当地使用毒品。毕竟，早自2003年开始就在温哥华创立的「毒品安全注射中心：Insite」，由于毒品使用者可以在医护人员监督下安全及卫生地注射毒品，研究发现，温哥华市总体因毒品过量致死的案件下降了9%。

在新冠疫情爆发期间，全美有高达9.6万人死于吸毒过量。提出这一试点计划的罗德岛州眾议员阿洁洛（Edith Ajello）表示，好朋友的儿子在疫情期间因为吸毒过量而死亡，促使其认识到设立SCS的必要性，这「体现了人道主义精神」。当然，人口大州麻州和加州也都有类似立法跟进的计画。

当然，美国舆论界对罗德岛州的举措引发激烈争议。支持者认为，SCS的设立可有效防止吸毒过量所导致的意外死亡。反对者表示，该类机构会导致犯罪率飙升。据瞭解，海洛因等毒品在罗德岛州属于违禁品，「毒品安全注射中心」却公然鼓励瘾君子携带该类毒品吸食，无异为毒品不法分子提供了一个庇护所。社交媒体上也有不少网友批评，瘾君子最终的归宿应该是戒毒所或监狱，而不是用纳税人的钱让他们「健康吸毒」。

以欧洲国家及加拿大的例子来看，毒品安全注射中心虽降低了毒瘾者的意外死亡率，但对是否增加了吸毒人口、是否提高了相关的犯罪率，却似乎有待更多客观严肃的研究。

姑且不论海洛因、冰毒等强烈毒品，去年底美国眾议院通过大麻合法化法案，刺激全球大麻的交易所买卖基金（POTX.US）大涨，一个月内涨幅近三成。《香港经济日报》就有专文提到大麻的投资吸引力，不仅短期而言，受新冠肺炎疫情下的封锁措施带动大麻销量上升。例如，安大略省的大麻网购量飙升了6倍。文中相信，大麻普及化必然刺激更多人尝试，政府立法核准的「安全注射中心」恐怕也有推波助澜的潜力。

从股市来看，人类歷史上令人上瘾的行业，往往取得长期超越市场平均回报的表现，从糖（如可口可乐）、咖啡因如星巴克、魔爪（Monster Energy）能量饮料、电子游戏（如腾讯）等皆然。相信大麻亦不例外，因为法规只能短期延缓人类本能，却无法长期阻止其扩散的人性基因需求。

然而，亚洲国家对西方毒品普及化趋势仍然抗拒。一些国家主管官员们出面表示，对联合国表决结果感到失望。例如《南洋商报》报导，马来西亚内政部长强调，联合国将大麻从麻醉品公约移除，并不会改变该物质在马来西亚受严格管制的状态。

《联合早报》也报导新加坡内政部长兼律政部长尚穆根说：「医学证据显示会危害人体，我国打击大麻立场不因商业利益动摇。」他提到去年美国医务总监（Surgeon General）点出大麻的三大害处：影响青少年学习、造成智商下降，以及增加精神疾病风险。并以美国鸦片止痛剂药物（opioid）危机为例说，这场危机影响了许许多多的人民，制药公司获得了数十亿元的利润，公司之后被起诉和申请破产，但要挽回后果却为时已晚。

尚穆根说：「这类公司的游说无法渗透新加坡的立场，我们清楚地审视公共利益，然后採取立场。」尚穆根还以2014年实行大麻合法化的美国科罗拉多州为例，说明大麻对社会造成的成本，远高于从销售大麻获得的税收。因为当地的犯罪案件和死亡人数也都有所增加。他说：「我们必须坚守新加坡的底线，这当然取决于我们能否用理性论据和科学说服人民，也尝试说服国际社会。」

两个世纪前亚洲人沉迷鸦片，同时国力衰竭。固然两者孰因孰果，有待推敲。不过今日亚洲各国对毒品扩散保持警惕，确实显示出东西有别的国家方向。如今西方多国高举人权大旗的「毒品安全注射中心」，会不会是大清帝国鸦片馆的翻版？相信时间自然会有答案。

（作者为香港中文大学金融系副教授）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※