中时社论：四大公投 无色觉醒系列四》支持重启核四 化解国安风险

4项公投中重启核四支持度最低，通过的可能性较不乐观，但蔡政府非核家园政策太过急躁，将为台湾带来极大的缺电与经济和国安风险。核安当然重要，但我们不会为了怕地沉风险而关闭高铁，何况世界各国都为实现减碳目标而纷纷增加核电配比，核准旧核电厂延役，台湾不能反世界潮流而行，期待国人藉此次公投，理性思辨核电的必要性。

以气代煤全是唬弄

蔡政府希望以燃气发电取代核电，但立法院经委会日前讨论减碳议题，中研院欧美所副研究员卢倩仪指出，甲烷的锁热能力很强、寿命很短，减少甲烷对减缓升温有立竿见影的成效，联合国气候大会通过甲烷减排承诺；燃气发电碳排虽是燃煤的一半，但甲烷排放却是燃煤好几倍，不利于地球升温问题的解决，她指责重压天然气「会带台湾走向死路」，痛批「天然气是净零碳排桥接能源」是化石燃料业者的话术。

我们曾反覆指出，蔡政府重压天然气不但违反控制气候变迁的全球共识，台湾的出口与国际地位都有遭负面衝击的风险。不幸的是，近期多起事件都证明，我们再三提出的风险与问题不但存在，而且更严重。

甫结束的联合国气候会议中，各国对减碳明显有更强的焦虑感，因此通过甲烷减排与去煤承诺。正如先前我们再三指出，绿营虽然要增加绿电比重到2成，但是用来取代原本就几近无排放的核电，因此在最佳情况下，台湾火电的比重将达8成；在绿电实际上不可能达成2成情况下，火电可能接近9成。

蔡政府说用「以气代煤」来降低碳排与污染，但这百分之百是唬弄甚至欺骗民眾，一来，正如学者所说，烧天然气还是有碳排，更别提整个开採过程产生的甲烷问题，这些在未来算碳足迹时，都要算在帐上；二来，在电力持续成长情况下，30年后的用电量至少增加8成，换句话说，届时无论是煤电或气电的碳排与污染总量都已远高于现在。蔡政府却把废核增气形容为能源转型、减少碳排，当然这是谎言。

从发电成本看，今年全球天然气价格大涨，预示未来的险境，在需求持续成长带动下，天然气价格看涨，台湾电价上涨压力与波动将更严重。从国家安全看，两岸关系日益紧张，台湾却重压安全存量只有7天左右，百分之百靠进口的天然气，明显是置国安于更脆弱之险境。

碳关税将衝击企业

再从出口与整体经济看，欧盟已决定针对出口到欧盟的高耗能产品收取碳关税，预定后年就上路，依照经济部估计台湾有超过200项产品受影响；这只是第一步，未来对个别企业、产品的碳足迹，各国的减碳成绩，都可能成为课碳关税的依据。依照能源政策，台湾未来火电占比在8到9成，碳排必然严重，企业想减少碳足迹都难，迟早要碰上碳关税，竞争力与出口额都会受衝击。更别提台湾等于把产业与经济的未来重压在半导体，而半导体越是尖端制程就越是耗电，这又是另一种风险。

反核人士反对核四的诸多理由，从「中共轰炸会发生核爆」、拼装车、先进国家都在去核，到核废料无法处理、有断层不安全等，都是似是而非、甚至完全错误的讯息。

全球31个国家、地区，400多座核电反应炉在运作中，另外还有50多座在兴建中，欧美先进国家核电占比都在2到4成左右，法国甚至高达7成左右，可知核电绝非绿营与反核人士口中的极度危险。在减碳优先理念下，核电已渐渐被视为绿电的一种，是有助于减碳的供电方式。也有学者主张「以再生能源取代所有化石燃料」，这个解方「理想性」很高，但现实上台湾发展绿电的条件不佳，以光电而言，台湾土地狭小，光电机装置量有限，而且只能白日供电，配比若过高，夜间将缺电；风电也受到自然条件的限制，夏天是用电高峰，风力反而不给力，再生能源占比能达到2成就不错了。

换句话说，蔡政府的废核能源政策继续下去，对民眾而言必然是空污恶化、健康受损，中南部民眾已有体会，排放增加会伤害出口与经济，民眾要承受经济恶化后果，而必然大涨的电价还是由民眾承担，国安风险就更不在话下。不要被蔡政府话术欺骗，为自己着想，去投票支持核四重启！（系列完）