时论广场》军人的党籍（吕昭隆）

最近有位国军退役少将宣布退出国民党，引起话题。由于时代背景，早年的军校生都加入国民党，现在军队早已退出政党活动，军人的党籍已不再是个政治问题，未来20年晋升的将领，应会以无党籍居多，真有入党的，搞不好民进党比国民党还多。

军人的党籍问题，在民进党第一次执政时最尖锐，前国防部长李杰配合扁政府，把蒋公铜像从室外搬到室内，还被国民党祭出党纪开除，李杰为此还说了句名言：「谁当家，就听谁的」。

陈水扁当总统时，在一次与军事高层将领会晤中，提到营区到处有蒋公铜像一事，看能否处理，李杰最后决定以营区美化名义将铜像移至室内。为此遭到国民党质疑，李杰说，以后在野党执政，要搬出来，国防部就再搬出来；他说，执政党（民进党）有意见，要他做，反对党也有意见，不要他做，他只能考量民主国家军队的做法。

结果国民党重惩李杰，开除他的党籍，但此举是有些小题大作，除了让李杰面子有点挂不住，意义不大。如果不是陈水扁与行政院的压力双管齐下，（当时还没有促转会），李杰不会自找麻烦，主动拆迁铜像。当时国防部推出的三项军购特别预算案，因朝小野大，国民党在立法院是多数，就把李杰搞得焦头烂额，哪有心思搞这种拆迁铜像的政治把戏。

李杰「谁当家，就听谁的」的话，是说得太直接，但国民党把处理铜像这笔帐算在他头上，也没什么必要。开铡李杰一案是黄復兴党部提出的，黄復兴党部是国民党较保守的团体。如果说，民进党处理铜像问题是为搞正名拚选举，黄復兴党部开除李杰党籍的提案不也是为了眷村选票，以及发泄退休老兵对李杰的不满。当时，蓝绿都还想拉扯军队，都希望军队「中立」到自己的阵营。

政党首次轮替时，国民党的举止常让还在「屋檐下」的高阶将领心寒，前有2000年唐飞的「孤军」组阁，后有汤曜明于2004年总统大选时被施压的左右为难，2007年又开除李杰党籍，国民党自己不争气，赢不回政权，就找职业军人出气，实在不够大器。

儘管是被动，而且挺没顏面的，李杰却成了国军第一位无党籍的国防部长，就算是「无心插柳」，刚好树立职业军人不参加政党的示范。等到民进党二度执政，关于军人党籍的问题，早已在扁任内衝撞一次，并循求一个平衡点。现在的职业军人，不仅不参加政党活动，根本是连政党都不必加入了。

因此，民进党立委多达22人，日前提案修改《军事教育条例》条文，要求现行各级军校校长、副校长与教育长改用文职。不但在野党质疑其动机，军方内部也明确表达反对，并指美国西点军校也都是请军事将领担任校长。民进党随即撤案，这样做是对的。

在民主国家，政党轮替是常态，军队应该中立化，各政党的手都不应介入军队，才是国家最大的利益。