夏学理快评》清廉还是贪腐的猫腻

近日，有两篇与台湾究竟是「清廉」或「贪腐」有关的报导连袂而至。其一，是「2021全球清廉印象指数排名公布」，台湾25、美国27、中国66；其二，是「地方议员六成涉弊，公督盟吁公开财产申报资料」。

有关「2021全球清廉印象指数，台湾排名第25」的新闻， 自「国际透明组织」1月25日发布后，普见于台湾各媒体，其中，意指史上最佳排名的台湾「再创歷史新高纪录」、「再创新高」，更是多个媒体争相选用的主标。

然反比的是，与「国际透明组织」同样订在1月25日，为了落实「阳光法案」精神，而由台湾「公民监督国会联盟」召开的记者会上，却揭露了台湾有「6成地方议员涉弊」，于是「公督盟」乃疾声呼吁：「将直辖市、县市议员的财产申报资料公开上网，并删除不得抄录、摄影、影印财产申报资料的规定，否则会令人怀疑，地方受到黑金、家族政治的介入！」

「6成地方议员涉弊」，这是个多么令人深感惊恐的比例！然依此关键字上网搜寻，不但报导此新闻的媒体寥寥可数，甚且，以「6成地方议员涉弊」做为新闻主标的报导，更是出人意表地仅只有一则而已！

根据「公督盟」发布的资料：全台22个地方县市，共有44位议长、副议长、912名议员，职掌全台每年共1.2兆元的地方政府预算，惟令人不由得瞠目结舌的是，仅仅在现任的912位地方议员里，就竟然有「6成以上」，曾涉及贿选、贪污、诈领助理费……等弊案。

以此「6成以上的地方议员涉弊」，以及直辖市、县市议员的财产申报资料「不透明」，对比「国际透明组织」，评价台湾的「清廉印象」（CPI），尤胜过美国（排名第27）、以色列（排名第36），则此一由国际专家对当地腐败状况的「主观印象与感知程度」，会否是因为「大内/外宣」，所筑起的一层「不透明」遮羞纱，而导致国际专家的「印象与感知」有所偏失？有关于此，或可就本次「公督盟」与「国际透明组织」的「新闻露出总量、媒体主标选择」，一窥其中的猫腻。

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※