《农会法》开宗明义指出：「农会以保障农民权益，提高农民知识技能，促进农业现代化，增加生产收益，改善农民生活，发展农村经济为宗旨。」但现在，农委会提出修法，称为强化中华民国农会专业效能，将增列「中央主管机关指派专业理事」，这符合保障农民权益的宗旨吗？所谓的专业理事究竟是「专业任命」？还是「政治任命」？
农会并不是公法人，蔡政府凭什么指派理事？蔡政府为了权力，什么都敢做，那何不修法去指派专业理事到鸿海算了。这不是民主威权？什么才是民主威权？
首先，依法，中华民国农会虽负担政府的政策，但却是财务自主，属于人民的财产，而且近年该农会的净值均为正值，资产也逾100亿元，农民保险保障健全，有改革的必要吗？还是政府想「以改革之名，行掠夺之实」？
再者，何谓「专业理事」？农委会现在是在质疑「中华民国农会」这个全国性农会的理事们都不专业吗？试问：专业的衡量标准为何？现在该农会的理事长、理事们多是由基层的总干事做起，他们是最了解农民的代表。而蔡政府的官员连台湾加入CPTPP对国内农民有多大的衝击都说不清楚，甚至也不愿与农民沟通，能指望未来指派的专业理事能够照顾农民的权益吗？
说白了，农委会的《农会法》修法版本就是「政治任命」。也就是说，将来全国农会就是民进党的政治工具，所谓的专业理事就是民进党未来在农会的政治特工，是可以落实执政民进党、蔡政府政治目标的人头。
中华民国农会在落实政治任命之后，将不再是农民的全国农会，而是「一党」的农会，在全国农会「被改革」之后，接着会不会轮到就是各级农会了？农委会对农会伸出黑手后的结果？不只全台农民，全国民眾也都在看！（作者为资深政治幕僚）
※以上言论不代表旺中媒体集团立场※
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时，表示已详细阅读并完全了解，且同意配合下述规定：
违反上述规定者，中时新闻网有权删除留言，或者直接封锁帐号！请使用者在发言前，务必先阅读留言板规则，谢谢配合。