国战会论坛》乌克兰「刺猬战略」台湾适用吗？（张明睿）

「刺猬战略、豪猪战略、毒蛙战略」，这些名词在台湾并不陌生，也是美国为台湾量身订做的战略设想。这些观念有的确实曾「透过国防研究单位讨论，尤其是刺猬战略」，并未见到实体的战场建设与战争的考验，如今机会来了，「乌俄战争」中的乌克兰，依托城市形成防御态势的刺猬战略，成为了实战典范。

乌克兰模式的刺猬战略

俄乌之间的军事能力相距甚远，如何能打赢这场战争，乌军必须「避其锋、折其短」，美国深知俄罗斯擅长「火力─空优─机动」要素组合，且适合平原野战或开阔地区作战的大纵深行动，除此之外，美国在战前亦针对绍伊古所设计的营作战集群进行优劣研究，为此，美国为乌厘订一套作战方式，「抛弃野战，转向城战」，并于2016年在乌东地区进行战争准备，至今也有6年之久。

美国为乌克兰所设计的依托城市防御，证实了俄罗斯其远程火力、运动速度、空中优势、突击能力受到了局限，乌克兰还可以运用战争缓进空隙，一方面通过讯息，求取外援，以拖待变；另一方面通过加速消耗积累，促使俄罗斯国力衰退，无力持久战事知难而退，这就是乌克兰模式的刺猬战略。

美国为乌克兰设计的刺猬战略，确实起到迟滞俄军作战进程。俄罗斯为顾及东乌大量俄裔的生命财产及未来治理需要，限制了暴力破坏量能，且俄军资讯系统建构不完整，智能化武器阙如，战场情报落后美国C4ISR体系，让城市巷战与城市游击战走入了传统城镇作战模式。虽然如此，俄军仍依据计画持续推进，以追求军政目标的完成。

从乌克兰战争态势演变来看，俄军一开战，便拔掉了乌军的海、空军与防空能力，乌军丧失了制空、制海权；陆路上，俄军的重心，置于卢甘斯克、顿内茨克由东向西推进，基辅、切尔尼戈夫、赫尔松地区，具有迫谈与牵制北部军区、南部军区部队向南、东增援，以及伺机扩大战果作用；马立波方向则直捣亚速营去纳粹化，及除去东部军区南向兵力的一部，完成之后，并待北上合围顿内茨克乌军的主力部队。

俄罗斯整体作战行动是清晰的，战事依计画推进当中。俄乌交战在战术过程有进有退，但都没有决定性，只能构成「激励或唱衰」士气的宣传作用罢了！但俄在作战速度上，受制于城市巷战与游击战影响，依据科技战争的条件，显得有些滞后则是不争的事实。3月30日俄乌第五轮谈判后，俄罗斯调整作战部署，目标瞄准顿巴斯乌军主力部队，马立波城市战，在乌军三架次米八直升机救援指挥官任务失败，昭示着该地的城市战将告一段落，兵力将向顿巴斯或基辅方向推进，乌东合围作战已经启动。

消耗性积累─非军事战争行为

至于配合刺猬作战的消耗性积累，也就是非军事战争行动，美国及其联盟，施作了五个类型，舆论攻势、网路攻击、贸易剔除、金融制裁、能源禁售，除了网路入侵、舆论攻势外，其余三个实体类型，依据目前西方总体力量表现，无法达到「集中与一致」性，尤其美国在动用联盟力量、进行货币禁用、贸易割裂、能源禁制，施作者自身也有被反蚀现象，这也是经济规律的正常反应。

由俄乌实战观察，刺猬战略是由两种形式组成，一是透过军事战争行动，以优势防御机制，削弱敌方作战优势能力，争取时间、争取外援，以拖待变；二是透过非军事战争行动，打击攻势者的国力，削弱其能量，以达战事难以支撑与持续的目的。

台湾模式的刺猬战略

台湾接受到美国刺猬战略的指导，更早于乌克兰，2008年马英九执政，美国海军战略研究所学者威廉莫瑞（William S.Murray）向台湾提出了刺猬战略的论文，2020年美国智库学者罗伯特沃克（Robert O.Work）再次向台湾提及刺猬战略。

美国为台湾设计的模式与乌克兰「防御」导向设计是相通的，「台湾在防御上，不争制空、制海权，强调以小搏大，加大解放军入侵损失风险，降低美国介入导致战争升级。」依据美国提供的台湾模式的刺猬战略，「美军不介入，重心置于陆战形式」，此内含与乌克兰的战争实践是吻合的。

若以线性思维分析，依据军事地理的推演，陆战的军事行动部分，可以区分「防空、滩头、城市、山地」作战，城市作战成为战争决定的主要形态。同样是城市作战，但未来的模式，不可能是俄乌战争的翻版。

在东方─2018年中俄联合军演，俄罗斯动员了大部分战区参演，解放军也派出一个旅级单位演示，并且向俄军展现资讯化部队的操作与能力，俄罗斯虽然羡慕却也无可奈何！实在是碍于经费短缺，无法进行成建制、成体系的全面改革，勉强成立营作战集群，却仍形成今天城市作战的窘境。

之所以提到前述这个故事，主要是反映一个事情，解放军的打法，将是以科技为基础的城市战，多样性的无人空、地装备，以及光电武器的运用，将成为巷战、游击战的技术力量，未来城市作战的节奏应会加快，这是俄乌城镇战所没有的场景。

至于美国为首的联盟，构建非军事战争行动，是否还能重操对应俄罗斯的手段一般？只要考虑当前中美之间的紧密联繫，若在开战之前，美国没有完成与中国的脱鉤，想用同样手段制裁中国，恐怕自身付出的代价也不会比中国少多少。

基于科技的城市作战，那台湾的刺猬战略，根本上便不同于乌克兰的模式，就该有相对性的科技手段对应，所以美国指导台湾的作法，除了不对称分散式部署、以及后备动员的充实，还应该提供先进的科技武器，以对应未来科技城市战所需。

研究乌俄战争原因以避战

我们应该有这样的看法，对于俄乌战争的研究，实际上就是俄美战争的研究，解放军与国军都在观察分析，同样是刺猬战略的防御态势，台湾模式与乌克兰模式，将是传统型与科技型的差别。在未来台海无法维繫和平的情况下，台海作战又将是「美中战争」的另一场争斗，只是很不幸的，战场却在台湾本岛。

战争真的那么宿命，降临在台湾岛上吗？这也不尽然，国军研究战争，是职责所在，政客则要研究战争的政治因素，如何才能避免台湾沦为战场，或许乌克兰战前的政治发展值得研究与省思。

（作者为台湾国际战略学会秘书长、博士，国战会专稿，本文授权与洞传媒国战会论坛、中时新闻网言论频道同步刊登）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※