时论广场》金瑞契与裴洛西（孙扬明）

美国眾议院议长裴洛西原订于10日到访台北，结果引发中国大陆外长王毅高调反击，以「公然践踏一中红线」相诘，并谓此为对中国主权的恶意挑衅；随后裴洛西以确诊新冠为由延缓亚洲行程。其实，早在25年前，柯林顿总统时代的眾院议长金瑞契就曾访台，还面见李登辉总统。同样是眾院议长访台，上次北京却未曾如此动怒；若把这25年前后的美国相关政策背景做一比较，是很有意义的事，也可了解王毅为何发怒。

金瑞契毫无疑问是支持台湾的，更是支持台海的和平稳定；这从他在眾院议长任内与其后的发言中可以清楚看出。但他和他的时代所支持的台湾与台海的和平稳定，是一个完整中华民国宪法概念下的台湾；这与现下一般所隐含台独概念下的「台湾」概念大相径庭。

金瑞契和他那重量级的代表团，在1997年只有3小时的旋风式访台行程中，所释出的讯息非常清楚；首先，他一下飞机就申明，美方是支持两岸「和平统一」的；在随后的公开演讲中他还表示，「在我们访问东京之前，我们花了3天的时间在中国。在那段期间，我们重申了与『一个中国政策』一致，对于和平、自愿的统一的承诺」。

很可惜，在当时李登辉的操弄下，台北把金瑞契来访一事炒作成华府对台北的「纯支持」，这还使得当时美国在台协会的新闻官史淑媛女士颇有微辞。

当时，柯林顿政府在1996年3月台海危机之时与之后，曾与中共就两岸议题进行了几次影响深远的对话；随之美国在两岸政策上出现了重大变革，不再试探中共所可以忍受的「一中政策」的极限；转而开始在「一个中国」架构内处理两岸议题的尝试。当时的亚太助卿陆士达甚至在1998年于国会作证时表示，两岸的「和平解决就是和平统一」。当时，美国的中国政策是把两岸的定位视为「仍未结束的内战」；而美国的承诺就是在这样的一个中国架构下，「以和平的方式解决两岸争端」；当然，美国在这个架构中的政策是「不支持台独、不支持两个中国、不支持一中一台」的「三不」。

金瑞契是在这样的架构中支持台湾，也就是支持在这样的架构下的两岸和平稳定，并反对中共对台动武。这几乎是回到更早期的雷根时代那种要「培养一个两岸接触的环境」（foster an environment）以促进最终统一的政策中了。

25年后，美国再度出现一个号称非常支持台湾的眾院女议长，但这种所谓的支持和美国的相关政策背景，却与金瑞契时代南辕北辙。

首先，这种支持是否仍符合中华民国宪法的精神？裴洛西所支持的台湾，是在一个中国架构下的台湾？抑或是跳出了一中架构之外的台湾？这种支持是否会沦为口号，而把台湾推出去作为美国对抗中共的筹码，乃至炮灰？以美国当前内部的政治乱象与政策的不稳定而言，这种支持又能有效多久？（作者为资深媒体人）