观策站》中国人教美国人打压制俄国人的「超限战」（乌凌翔）

俄、乌开战近7周来，成为很多媒体节目唯一的焦点，但是资讯太过纷乱，它究竟是怎样的一场「战争」？有人说它是一场「超限战」，对吗？

《超限战》是1999年1月出版的一本书，由中共解放军两位学者合着：乔良少将与王湘穗大校。同年5月，美国军方「误炸」中国驻南斯拉夫大使馆，之后，美国《华盛顿邮报》长篇专文介绍此书，认为是「40年来中国作者在西方影响最大的一本书」！有些夸张，但美国军方真的很重视此书，因为同年美国军情系统与中情局联合翻译《超限战》，列入西点军校课外读物，并且「高级将领人手一本」，海军学院也列为教材。

然而，真正让此书声名大噪的是两年后的「911事件」，小布希总统在电视上说：针对纽约世贸大楼的「恐攻」就是「战争」，等于改变了「战争」的定义。许多人找寻血溅美国本土的原凶，讉责就是此书教导了恐布份子。美国小布希政府的大战略转因此从针对中国改为全球反恐战争，中国江泽民政府获得了可贵的战略发展机遇期。2001年，中国在美国协助下，加入WTO，展开一段长达20多年的经济奇蹟之旅，此为后话。

一年后，《超限战》在亚马逊上市，据说是盗版，书名被改为《无限的战争－中国政府摧毁美国的绝妙计划》。这才真是跨张，以中共的风格，怎么可能公开自己对抗「美帝」的大战略细节？不过，也可以看出，在那个美、中表面上交往的年代，意识中仍潜藏着「我知道你一直都想灭了我」的认知。

究竟何为「超限战」？

按作者的定义，「超限并不等于无限」，而是「超越界限和限制的战争」，「在更多的领域和方向上组合机会和手段，以实现既定目标」。换言之，以俄乌战争为例，不论普京的目标是占领整个乌克兰或只是扶植顿巴斯两个「共和国」独立，他若自限于只使用军事手段，就不算执行超限战，而是传统战。

依上述定义，美国的战略与战术作为反而更符合「超限战」的要义：取消俄罗斯的贸易最惠国待遇＋把俄罗斯部份银行踢出SWIFT系统＋号召国际停购俄罗斯能源与粮食＋在国际媒体称普京为「战犯」＋提供可以拖延战事的武器给「代理人」耗损俄罗斯的国力＋推动北约以情报支援乌克兰对抗入侵的俄军＋在联合国提案讉责俄罗斯并鼓动暂停其人权理事会员资格＋冻结俄罗斯的外匯 . . .

反正──就是军事上──不在乌克兰战场对俄罗斯直接对开火，这些作为被媒体形容为「粮食战」、「金融战」、「舆论战」、「科技战」、「情报战」，其实统合来看，不就是散布在不同「领域和方向上」的全面开打与厮杀＝超限战吗？

看来，当年那些美国军人们的书没有白读，造就今天中国人教美国人打俄国人的一段「因缘」。

不过，正面思考，美国拜登政府这回的「示范」，对世界也有好处，它为大国权力转移之争提供了一条新的途径，崛起的挑战国与既有的国际秩序支配国之间，不见得要真刀真枪血肉横飞一番，打一场超限战也可以决定国际盟主地位谁属？不过，「战况」仍可能很惨烈，尤其，周边小国都不可能坐壁上观。

咦？或者，美国对中国先发制人的超限战己开打了？科技战不就是吗？

（本文作者为资深媒体人）