英国国防部次长哈佩（James Heappey）说，伦敦支持乌克兰空袭俄罗斯基础设施。克宫回应，俄军会立即报復攻击基辅「决策中心」，就算有英国和西方外交人员和顾问在场也一样。
对于作战的双方而言，谁都有权利展开攻势，不只是俄罗斯而已，乌军当然也可以打进俄罗斯境内。然而，攻击还是要考虑效益的问题。
现在乌克兰所要考虑的重点是如何击退俄军，若要扩大战线不是不可以，那要看能不能达到「围魏救赵」的目的。
例如1978年越南入侵寮国和柬埔寨，两国向中国求援；中国从越北出兵，逼迫越军从寮柬撤军回防。如果空袭俄罗斯可以迫使俄军撤出乌克兰，那就去做！问题是，空袭只会扩大战线并激怒俄罗斯，接下来俄军的报復恐怕不会太仁慈，那么乌军空袭就是个无意义的行动。
现在乌克兰形势还没有到绝望的地步，如果乌军有卓越的指挥官领导作战，乌军还有救。例如明末袁崇焕坐镇寧远（今兴城）与锦州一线抵御清军，清军攻打寧远，锦州守军立即出城救援，攻打锦州也是一样。若从寧锦中间穿过，两城守军则夹击清军。
如今乌军主力被困在乌东地区，乌西方面实在无力救援，各阵地之间也不相互救援，本身即如泥菩萨过江，处于非常不幸的战略被动状态。空袭俄罗斯可以是个建议，但是对乌军毫无助益，反而会刺激已经从基辅回防北方的俄军再次投入战场。
空袭俄罗斯基础设施怕是英国企图藉着乌克兰扩大战线的馊主意，对于英国而言，这场战争还不能太快结束，至少俄罗斯尚存一息，乌克兰必须继续战斗。再加上，经济学家认为，战争就是消耗资源（包括货币）的行为，在当前美欧通货膨胀严峻之时，消耗一些美元总是好的。
※以上言论不代表旺中媒体集团立场※
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时，表示已详细阅读并完全了解，且同意配合下述规定：
违反上述规定者，中时新闻网有权删除留言，或者直接封锁帐号！请使用者在发言前，务必先阅读留言板规则，谢谢配合。