国战会论坛》5.9胜利日：红场阅兵发起总攻（谭传毅）

俄乌战争发展至今，逐渐走向僵持局面，西方媒体对于俄罗斯能否按传统，在5月9日举行「胜利日」阅兵充满质疑。

根据环球网报导，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫表示，5月9日的庆祝活动将一如既往的举行。4月28日，俄罗斯在莫斯科红场举行了阅兵式夜间彩排，第二场夜间演练将于5月4日举行。

今年俄罗斯红场阅兵部队包括战车、步兵战车及其它装甲车，火力有自走炮、战术飞弹、火箭炮系统、防空飞弹系统、无人战车，空中则有各型战略轰炸机与战斗机共77架，相信这些部队必然全副武装，阅兵式结束之后将直赴乌克兰战场。

史上最奇特的阅兵

红场阅兵是指俄罗斯在5月9日和11月7日在莫斯科红场举行的阅兵，其中5月9日是为纪念卫国战争胜利，而11月7日则是纪念1941年11月7日的红场阅兵。

1941年的红场阅兵最为奇特，很可能这次的5月9日阅兵也可能产生类似的结果。1941年11月7日当天，德军前锋距离莫斯科只有大约20公里左右；红场所有参演部队都全副武装阅兵，分列式结束之后直奔战场，硬是把德军逐出200公里，直接帮莫斯科解围了。

当德军从1941年6月22日闪击苏联开始，到10月底为止已经连续获胜，把莫斯科周边的苏军主力清理得差不多，按计划到12月初就能占领莫斯科结束战斗。俄罗斯正处于危急存亡之秋。

而对苏军来说，11月份正好可以组织部队展开反攻，11月7日举办红场阅兵不但可以鼓舞士气、又可试探德军的实力。事实上，参与红场阅兵的部队全部都是预备役部队，而且全副武装，空中分列式的战斗机也是挂实弹参加阅兵式。

阅兵式之后即发起总攻

我们可以预期，5月9日的阅兵必然也是由预备役部队组成，而且是全副武装。除了在莫斯科红场举办阅兵，当天在俄罗斯的28个城市也将同步举行阅兵活动。

数日前媒体报导，俄罗斯已经徵召10万名预备役士兵、并启封了3000多辆坦克，这些预备役部队必然是参加5月9日阅兵的组成，尤为重要的是，在阅兵式之后，这些部队还可能仿效1941年11月7日他们的祖父辈，在红场阅兵之后立即奔赴乌克兰战场，特别是接近俄乌边境城市的阅兵，很可能是俄军发起总攻的第一波兵力。

这些10万兵力首要歼灭的当然是在顿巴斯的乌军主力，在其它地区例如摩尔多瓦或立维夫可能只是牵制、并切断乌军后勤和西方国家的军援；主要是配合从马立波撤出的俄军向北或向奥德萨方向进攻、以及乌东地区的亲俄部队与俄军从南北东夹击顿巴斯乌军。所谓惨烈的顿巴斯会战，现在才开打呢！

这10万兵力注入战场，当然会产生决定性效果，也就是占领顿巴斯并围歼乌军，下一步会不会扩散到乌克兰全境或攻入基辅，目前还说不准，不排除这个可能，因为俄罗斯根本不必关心乌克兰的治理以及重建问题。之前的战事暴露出俄军的一个问题：兵员数量不足。

俄军兵员不足的困境

俄罗斯陆军只有24万人，投入乌克兰战场不过20万人，和乌军人数差不多，并未占有绝对的优势。虽然成功的分割乌军，但若把西方国家的支持也算进来，俄乌双方居然打得不分上下。

在这种情况之下，我们不禁想到「兰氏定律」，也就是当敌对双方战斗效能差不多时，兵员数量成为胜负的决定性因素，这可能就是俄罗斯增兵的理由。对于俄军而言，所投入的兵力数量看起来是不够的，若不再增兵，这场战争的结束还真的遥遥无期。

事实上，现代战争部队人数不仅重要，而且是非常重要。虽然高技术兵器在一定程度上可以改变作战方式，但是「集中局部优势兵力消灭敌人」的法则却是永远不变的。

高技术作战确实可以降低第一线作战部队人数，但是相反的，后勤补给、维修保养和通信保障等等，却需要更多的人力来维持。美国陆军一个步兵师有1万人，但要维持这个步兵师的存在却需要3万人。

打算供养一支多少兵力的部队是国家政策，绝不可造次；还好俄罗斯还维持了不少的预备役部队，可作为兵力的补充，否则这场仗就难打了。

俄军在乌克兰战事进展缓慢，就是因为兵员不足导致城市争夺战和占领显得捉襟见肘，就算占领，维持治安也需要大量的地面部队。顺带提起两岸战争，如果共军真的打过来，必然携带大量武装警察维持治安，国军必须考虑这个变项。

还有，至今乌克兰尚未动员数以百万计的民兵预备役，果真如此，俄军必然陷入人海战术的泥潭当中。俄方早期或许萌生了推翻乌国当局的想法，但手头的兵力就20万人，缺乏必要条件，只能打打谈谈。如果俄军再投入10万兵力参战，必能改变战局。

结论

由于兵力不足，俄军在开进城市后，得逐个消灭城里的抵抗分子。更重要的是，在部队前进过程中，俄军不仅得占领新的城市，还得派出足够的兵力防守已经占领的城市，防止乌军展开游击战，这就对俄军增兵提出了新的要求。

如西方媒体的问题：俄军能够在5月9日之前结束战争吗？答案是：5月9日战争可能才刚刚开始呢！

（作者为台湾国际战略学会研究员，法国博士，国战会专稿，本文授权与洞传媒国战会论坛、中时新闻网言论频道同步刊登）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※