中时社论》平反中天 司法正义值得期待

华视新闻台如中邪般在两周内连续出包6次，而且至今无法止血，令人叹为观止，也为台湾新闻的品质沦丧、NCC的处置双标而欲哭无泪。

华视的闹剧尚在演变，不久前镜电视申办开台的丑剧，犹在暗处翻腾乔不定，如此是非颠倒、恶性循环，更让外界回想起一年多前中天新闻台遭到撤照关台的悲剧，重新省思台湾言论自由、媒体发展何去何从的严肃课题。

NCC裁罚屡遭打脸

台湾现在的新闻台从新闻到言论，一片绿油油，作为政府主管机关的国家通讯传播委员会（NCC）更是失能扭曲，不仅成为蔡政府打压言论自由与媒体异议的刽子手，还变相扮演起为绿媒护航遮掩的马前卒。所谓没有比较就没有伤害，如果不是先有镜电视主事者的玩法弄权而内斗自爆，后有华视连续出错的不可思议，恐怕社会也难以觉察早已政治工具化的NCC有多可怕，护航特定媒体有多荒谬，乃至当初打压异议媒体的手段有多恶劣！

继过去NCC对中天的裁罚案最近陆续被法院判决平反后，作家洪某4年前在九合一大选后于网路上发表文章，暗指中天电视以支付收看费的方式，换取小吃店在开店时电视只能看中天。经中天提告，先前全案多次获北检不起诉，但因公平交易委员会调查后已证实并无此事，高检署日前再度发还北检，依加重诽谤罪嫌起诉洪男。

当时洪男的不实文章，不但造成眾多网友在网路上拚命转载、恶意批评，公平会宣示要查办，网路也发起「全民转台运动」，就连日本电视台也据此做出错误报导，至今网路上还存留大量错误资讯继续混淆视听。当初的眾口铄金、人云亦云，如今公平会查无此事，但对中天的伤害既深且巨，中天的冤屈与公道又能向谁讨回？可悲的是，北检对此案曾3度以言论自由为由将洪男不起诉，然而此事究竟是言论的批判或捏造事实的抹黑，其理甚明，除非有人故意装傻；幸好高检署厘清是非，已命北检直接依加重诽谤罪起诉，接下来就看法院能否秉持公义，为所有无辜的民眾讨回起码的公道。

在此之前，NCC对中天的两项行政裁罚最近也分别遭到法院打脸。中天自2018年起被NCC的裁罚案中2/3与政治新闻相关，且多在争讼中，其中「三市长合体，天空出现凤凰展翅云朵」报导遭NCC开罚40万元，但北院更一审认为NCC只撷取少数委员意见，处分恣意判断而违法，改判中天胜诉。中天2019年报导黑衣人霸凌女学生的新闻也遭NCC裁罚40万元，北院日前更一审认为NCC有程序瑕疵，改判中天胜诉。法院认证NCC处分恣意判断、有程序瑕疵，这对号称独立、专业的机关来说，难道还有比这更难堪的反讽吗？NCC还有任何顏面、立场继续运作？

华视镜电视自曝丑态

民进党政府处心积虑想关掉中天新闻台，可以分别从两个策略与四个阶段审视。两个策略指的是如何建构撤掉中天的理由或依据，一个是危害国家安全的指控与抹红，另一个则是增加对中天裁罚的数量，以证明中天经营不善与专业不佳。吊诡的是，NCC算准了外界只会看到中天被NCC裁罚的案件遥遥领先所有新闻台，却很少人清楚中天被罚的原因是否公正合理，乃至与其他台相比是否有公平的标准？

四个阶段则是指如何操作、执行的过程：一是透过绿媒、绿嘴、网军疯狂撕咬中天亲共媚共、卖台危害国安，而且以报导错误、内控失灵、管理不善为由，对中天的新闻罚锾最重最多；二是布局最「听话」的陈耀祥担任NCC主委，以及立场偏绿的NCC委员，以2020年5月流出的「总统府密件」即可见其端倪；三是NCC假藉舆论皆曰可杀，召开听证会公审，藉特定外部专家学者之手，废了中天的执照；四是清理中天所空出的黄金频道，引进特定对象，让民进党派系结盟的政商势力进驻互利。

如今NCC的物极必反、作法自毙，证明华视、镜电视的先后自爆丑态，果然是自食恶果，毫不意外。而这只是冰山的一角，中天被关台的冤屈固然应该得到平反，如果这样的NCC继续存在、继续扭曲，许多媒体与学者被迫或自愿噤声，人民若仍然是健忘的金鱼脑，台湾媒体与民主的寒冬就会一直蔓延，最后连整个社会的生机与价值也一起陪葬。