时评》类东厂的监察院

监察院二度弹劾侦办曲棍球协会侵占公款案的检察官陈隆翔，让检察总长江惠民看不下去，透过检察官协会发声明捍卫司法，批评监院侵越检察官职权；对照之前监察院要帮前中研院长翁启惠向惩戒法院提再审平反，监院「顺我者生、逆我者亡」的心态明显，简直就是「类东厂」。

前民进党立委段宜康2014年在彰化县长候选人魏明谷造势场，指控国民党林沧敏任理事长的中华民国曲棍球协会诈领补助款，段强调「说法不实就吞曲棍球」。承办检察官陈隆翔调查后认为林未涉案，处分不起诉。

但荒谬的是，林沧敏对段、魏2人提告，法官判赔确定，2人仅登报致歉，那颗曲棍球就一直卡在喉咙没有兑现，反而是段宜康向监院陈情，监委高涌诚、蔡崇义竟把球硬塞给承办检察官，对陈隆翔提出弹劾，并移送司法院职务法庭审理。

监院挥刀乱砍，其他检察官、法官、学者自是看不下去，纷纷声援陈隆翔，法务部也发声明「不容监察院以弹劾的方式介入处理」，最后职务法庭判决不受惩戒确定，但高似乎和段宜康一样有着「曲棍球情节」，竟再度提案弹劾。

反观高涌诚对因涉「浩鼎案」被公惩会判申诫的翁启惠却情有独锺，监院不仅推翻过去监委的调查报告，改指查无不法，高更以有「新证据」替翁提再审平反，或许这正是民进党常辩解的「时空环境不同」，但监院推动自家人的「转型正义」比促转会积极，宛如「类东厂」。

监察院负有挟制行政机关之责，不应为政党服务，但从新冠疫情迄今，蔡政府在疫苗、快筛上的採购黑箱，以及防疫政策的种种乱象，监院都能纹风不动，人民还能等到2024年再来修宪废考监两院吗？