对多数台湾人而言，李家超是个陌生的名字，若非此次当选第六届香港特首，相信很多人都不知他究是何方神圣。
但他的出线，却引起国际社会广泛关注，特别是对华人社区造成的震撼与影响，在未来五年任期内，势必动见观瞻，可以预期他将会是华人圈中指标性的政治人物。
指标一：公安警察出身的有无城市治理能力？能否搞好政治？
指标二：能否落实「爱国者治港」政策？中式「一国两制」能否禁得起现实考验？
关于前者，就李家超提出的四大施政网领：强化政府管制能力、多管齐下建设更多安居之所、提升竞争力、同建关爱社会及青年上流机会等政见，应已把握住香港未来发展方向和施政重点，只要确实如他所强调的「会做事，做成事」，相信多数港人终会肯定他的。
在施政风格方面，除了要继续展现他安定社会、崇法维稳专长之余，笔者建议他不妨以「港版侯友宜」自勉自许，从仅是维持公安人员的专业偏狭角色，转型为全方位领导的政治人物形象。
同为警界出身的侯友宜，其在新北市长任内建立的行事作风特色是：超越意识形态和政党立场，解决市民实际关心的问题与困难，真正为市民福祉而全力以赴，久之必因裴然政绩而普获市民广泛支持。目前李家超仅是北京当局「放心」的特首人选，能否做到多数港人「满意」的大家长，仍属未定之天，但做为「港版侯友宜」应是值得多数香港市民所期待的。
至于后者，关系着由「港人治港」跨越到「爱国者治港」政策的成败，也将被视为是中式「一国两制」成败与否的重要指标和试金石。从西方自由民主普世价值角度言，自港版国安法制订到实施选举新制，香港已被国际社会定位并宣布「一国两制已死」，能否打破西方的价值框架，重建属于有中国特色的东方价值体系，这一任新的香港政府实是任重道远。
过去华人社会有三个民主试验区，一是「新加坡模式」的民主，公认已成功建立起相对廉能的政府。二是「台湾模式」的民主，建立的是意识型态治国且是平庸无效率的政府。三是「香港模式」的民主，由于引发3年前的重大暴乱事件，被视为是最失败的民主范例。
香港今后是否如国台办所言「展现一国两制的活力」，或是「香港特色民主的一次成功实验」，端看李家超领导的政府表现而定了。（作者为资深媒体人）
※以上言论不代表旺中媒体集团立场※
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时，表示已详细阅读并完全了解，且同意配合下述规定：
违反上述规定者，中时新闻网有权删除留言，或者直接封锁帐号！请使用者在发言前，务必先阅读留言板规则，谢谢配合。