时论广场》玻璃心恶霸的对内认知战（廖元豪）

艺人郭彦均一个暖心贴文，弄得这个玻璃心政府左支右绌，丑态毕露。也让我们担心，这样一个过份敏感，怕人讲，只在乎形象却不顾现实的政府，很会用认知战对付台湾人，却无能在疫情中有效让国民安心。

大多数人都看得出，郭彦均贴文纯粹是关心医护，毫无政治意图。但只因冒出一句「看到这么多孩子就这样走了」，说出大家的担心，也让无数父母揪心，于是就遭到网军（可能是1450佣兵，也有义勇军）出征洗版，逼得他撤文道歉。

更离谱的是，行政院院长苏贞昌居然也公开说这种不实谣言内容，有明显操作痕迹，将加以究责、查办。然后防疫指挥官陈时中接着表示，恶意散播疫情谣言、不实讯息，依法最高可罚300万元或3年以下有期徒刑、拘役。

「法办论」引发眾怒，民眾纷纷批评「冷血」、「侵害言论自由」。苏贞昌等人发现苗头不对，赶紧硬拗髮夹弯，说不是针对郭彦均个案，要成立法律责任得有「恶假害」的要件，没那么容易。刑事局还得跳出来撇清说没有要侦办郭先生。

这样急转弯，虽然接近「大街骂人小巷道歉」（其实也没道歉），但也罢了。然而他们还要加上个尾巴：资讯战不能松懈，言论自由不能无限上纲，内容农场是侦办对象。意思就是说，郭彦均这次就算了，其他让政府不开心的话，你们还是给我小心点！

近年来，假「资讯战」之名，持「假消息」之法，恐吓压制民间批评声音，正是这个政府的惯行。资讯战与假消息被滥用到不可思议，才会在这次踢到铁板。照理，「假消息」只适用在「客观事实陈述」而不是「主观意见评价」。如果郭彦均说「100个孩子走了」，那你可以检视真假与否；但他说「好多孩子走了」，所谓「好多」就是个主观评价。主观评价哪有「真假」？你觉得10个、8个很少，可以；但他比较有良心，所以认为1、2个就好多好多。郭彦均的评价与千千万万家长、爱孩子的人相合，难道却仅因不合苏贞昌的价值标准，就是「假」？政府可以用法律强制统一全国人民的价值观？

其实郭彦均之罪，并不是「假」，更与中共资讯战毫无关系。他这么温暖的话，会激得网军与政府大怒，纯粹是因为「让政府不开心」。因为这个政府关心的不是人民幸福，而是自己「看起来」很棒很强。他们成天说「有政府请安心」，但人民其实都知道在政府「超浅部署」下，疫情飙升，大家忐忑不安。尤其家中有老有小的人，更是焦虑。「很多孩子都走了」，让民眾揪心，却使自卑怕人讲的政府担心。担心的不是孩子会不会走，而是戳破「有政府请安心」的咒语，进而掀起「骂政府」的风潮。

2018年选举的大败，使民进党深切反省，决定他们再也不要做一个「谦卑、谦卑、再谦卑」的政党。他们觉得「防民之口甚于防川」，一定要在任何有效批判萌芽之际就彻底摧毁。所以就得树立一个「民进党是不能被骂的」、「蔡政府的好是不许怀疑的」的氛围。可是，民进党喊了多年的言论自由，还把郑南榕先生捧上天，现在怎能承认要镇压言论自由呢？于是他们就把资讯战、认知战说成无比可怕，还扩张扭曲「假消息」的定义，指挥警察、动辄移送（或威胁移送），所要的就是人人噤若寒蝉，然后言论市场上只剩下颂讚当今的声音。

许多人拿着「玻璃心」那首歌去耻笑中共「不能讲」。不过看看这个政府的玻璃心，真觉得两岸政府一家亲。更糟的是，政府的「认知战」从未改变境外势力或大陆人民，却只是用来恐吓霸凌台湾人的手段。他们似乎相信，只要大家不说政府坏，政府就是最好最棒的。批判与不安的声音压下去，疫情就不是问题。因为即使确诊人数「很多」，但一旦政府只准你说「很少」，人民就会相信「很少」。

这样能抗疫吗？不重要，人民闭嘴，别戳政府的心就好。（作者为国立政治大学法律学系副教授）