海纳百川》「躺平」与「内卷」──台独支持率上涨背后的群眾心理（陈朝平）

又有民意调查显示，台湾的台独支持率上升到52.8%，创下新高。某战略研究者指出，究其原因，一是中共始作俑者，推波助澜，二是美国明助暗助兼抬轿。此说固然有理，实则，民调台独「声势」上涨，另有深层原因。

回顾歷年歷次有关统独问题的民调，不难发现，诱导式问卷，影响民眾统独立场甚鉅。特别是统独问卷的问题多採用假设性条件子句，然而，假设性子句并不能让受访者真正「体验」到统独的可能后果情境里（譬如，问到统一，一定假设是武统，问到台独，通常会假设中共会用兵，美国会支持台湾等）。时日一久，受访者面对类似的问题，常会选择符合当前社会期望值（Social Desirability）的答案。

影响当前社会期望值的重要因素有二：执政者的宣传、媒体报导覆盖率与角度。因此，统独民调往往和当时执政者统独期望值的走势，呈现正相关的关系。简单说，执政者趋向台独，民调赞成台独者变成上升趋势，执政者主张反台独，或两岸情势平和，民调台独趋势则下滑到持平。由于民调盛行于民主化后，且民主化之后执政者并无务实的统一主张者，歷次民调也未能呈现统一趋势持续上升的曲线。

上述「说法」，是非对错，只要调出李登辉主政迄今各家各次统独民调的结果，应不难比对印证。

此外，累积奔走两岸20余年的亲身经验，我观察到一个与统独声势起落有关的现象──那便是统独声浪变化与两岸竞争优势升降，存在着相关性。台湾享有竞争优势时，民调倾向统一的比例略高过赞成台独者，且呈持平状态。当台湾不再享有竞争优势时，民调赞成台独的比例便高过主张两岸统一者。台湾优势持续下滑，民调中赞成台独的比例也就持续上升。

两岸交流之初，台湾享有巨大的竞争力优势。不过，歷经李登辉的戒急用忍、陈水扁的8年锁国政策，台湾长期陷于统独辩论与蓝绿斗争，2008年后，两岸的竞争力优势便逆转互换了！大约也就是从那时起，民调里赞成两岸统一的比例也就持续在低檔徘徊，从未超过主张台独者的比例了！

这里所谓的竞争力，包括个人在职场上的竞争力、企业在国内外市场上的竞争力，以及两岸政治实体在世界舞台的整体竞争力。

以个人竞争力为例。开放之初，赴大陆闯荡的台湾民眾，个人竞争力显然较同样背景同年龄层的大陆人民，高出许多。2000年左右后，呼吸到自由空气、接受过全球化洗礼的大陆年轻人，竞争力逐渐赶上、甚至超越同年龄层的台湾人。

类似的现象，也出现在企业界。许多外资企业的台籍高管，逐渐为大陆人士取代；大陆年轻一辈创业者创办的本土企业，无论技术、产品品质、行销、管理、营收也都快步超前台湾企业。2000年左右，综合评鑑两岸500大企业，大陆企业入榜的，寥寥可数。2008年后，台湾企业能挤进两岸500大的，反而屈指可数了。

2008年次贷风暴后不出两年，大陆4G/5G移动通讯技术有了突破性发展，手机产业挟着新思维横扫全球，移动支付迅速发展，电商崛起，全球消费市场为之改观，台湾重硬不重软的资通讯企业，瞠乎其后，竞争力远远滞后。2016年后，民进党及其支持者怨恨大陆越深，台湾企业以及整体GDP，依赖大陆市场也越深，民调中支持台独的比例也越见上升。

简单说，台湾个人、企业和整体竞争力越是下滑，优势越是不再，民调的台独曲线越是呈上扬趋势。何以如此？

当台湾竞争力下滑时，许多台湾人的优越感和自信心也跟着持续下跌，甚至产生一种失落感和忌妒心理，畏惧或是逃避与对岸竞争。既然竞争不过对岸，对于现状的改变也有很深的无力感，于是乎，在两岸关系问题上选择「躺平」，不承认九二共识，却死皮赖脸的抓着九二共识带来的红利；在统独问题上则选择「内卷」，把两岸竞争转化成岛内的顏色斗争！

竞争不过大陆，选择「躺平」和「内卷」，关起门来，自爽自嗨，这就是台独声势持续上扬背后的群眾心理！

同样的现象，也可在回归前后许多香港人的身上瞧见。97香港回归前，面对「祖国」同胞，许多港人，那怕是贩夫走卒，都有一种莫名的优越感。差不多也是在08年左右，陆港优势互换，连人民币的币值都超车港币了，港人的优越感转成失落感，对大陆人的崛起与财富，感到忿忿不平。最终，失落感转化成了街头上的暴力行动和港独主张。

我曾经问过一些香港朋友，何以如此？朋友说，那些主张港独的，很多都是现实生活中的输家，竞争不过人家，下意识地找一个代罪羔羊，把气出在对方身上，甚至无知地走上港独之路！

今日香港，明日台湾？还是昨日港台都是天涯沦落人？

不过，从常态分配的角度看，以同样比例推断，拥有14亿人口的中国大陆，各行各业杰出人士的数目，定然远远超过台湾蕞尔小岛，两岸竞争，优胜劣败，早有定数。

同样是常态分配，14亿人口的中国，也一定会在未来某一个时间点上，胜过拥有3.2亿人口的美国。从这个角度看，亲美抗中或是倚美谋独，是个好主意吗？或许，放弃躺平和内卷，选择和未来的赢家站在一起，才是个好主意呢！

（作者为资深媒体人）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※