尚青论坛》人球「恩恩」是强势民主悲歌（蔡哲明）

卫福部长陈时中针对「恩恩事件」表示1922没有职责，府院党将一个儿童疫殁案例转为政治作战，而将所有责任推向地方政府，目的在掩护指挥中心安全下庄，也让傲慢防疫催生出「强势民主」。

美国学者巴伯在《强势民主》针对西方民主理论反思，强调为了享有自由，不能接受政府牺牲人民权益，唯有公民集结才能实现完全自治；此次若非恩恩爸爸针对延误就医要求真相，发现元凶恐怕就是1922专线推诿，直到5月又有基隆2岁男童延误送医枉死一案，这波「强势民主」的舆论声量恐让蔡政府在民粹氛围下的傲慢防疫逐渐失灵。

陈时中称1922是委外厂商且无公权力，既无调度119和防疫计程车的权限，只愿针对未来流程检讨，却对相关行政责任一笔带过。由于新冠疫情本土案例喷发，儿童重症染疫身亡首当其衝，连续4、５月发生新北市与基隆市2岁孩童延误送医案例，皆为1922横向联繫出现落差，指挥中心至今仍然完美切割，也已引发社会譁然。

1922是疾病管制署的传染病谘询专线，主要提供民眾疫情通报、传染病谘询、防疫政策及措施宣导服务，民国93年成立以来都是24小时全年无休，怎会如陈时中所言1922没公权力。《刑法》第10条第2项规定：「称公务员者，受国家、地方自治团体所属机关依法委托，从事与委托机关权限有关之公共事务者。」难道是把1922防疫专线当作张老师的抱怨客服？

巴伯认为「强势民主」可以抗衡民主弊端，此一概念并非透过「代议机构」追求目标，而是藉由公民本身「利他信念」得到共识，进而形成一种足以改变现状的「意见气候」；对比蔡政府的新台湾模式要与病毒共存，人民势必开始针对现有指引逐条检视，凡是违反普世价值的公共政策，都将形成「强势民主」的舆论抗争。

人球「恩恩」一案戳破的是蔡政府的傲慢防疫，显然指挥中心已沦「报数集团」，回顾先前陈时中对确诊过世者规定24小时内火化说词反覆，行政院长苏贞昌要求指挥中心多与地方政府沟通，不难发现中央防疫问题甩锅地方的「程序正义」；然而「强势民主」逐渐个别爆发，如同郭彦均、徐小可、贾永婕等艺人的言论行动，已经引发一定程度的舆论声量，目前虽然遭到国家机器打压，却已凸显蔡政府自称防疫世界第一的虚晃盛世。

人球「恩恩」」一案俨然催生「强势民主」，傲慢防疫政策一旦逐条遭到检视，政府便无法在代议民主的专制底下，人民势必推翻民心向背的政党政策。

（作者为作者为新闻研究所博士班学生）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※