美台高层军事安全及战略性对话今天举行。据悉，此次对话的重点之一是美方将定义「不对称战力」，并根据此一定义，决定台湾对美军购优先採购的武器及系统清单。台湾美国商会（AmCham Taiwan）质疑「不对称战力」的定义，并称不对称战力的台湾安全构想，非但不能提升台湾的吓阻能力，反而导致政策被误解，严重拖缓军售过程。
何谓「不对称战力」？7岁小孩对战7呎大汉，谓之「不对称战力」！卖给小孩再多符合不对称战力范畴的武器，小孩就能战胜大汉？乌克兰对战俄国不就是「不对称战力」活生生的例证？美国及西方盟国输送再多武器弹药和系统，乌克兰仍难赢得战争。纵使俄国撤军，乌克兰断垣残壁，尸横遍野，大战后的和平有何意义？无怪乎乌克兰喜剧演员总统泽伦斯基要奉劝台湾，化解两岸衝突，当以外交斡旋为重。
现代战争的定义甚广。军事战争、政治作战、心理战、外交战、贸易战、科技战、媒体战、文化战、甚至是台湾执政当局最擅长的认知战，无一不可「战」，不对称战力，也无所不在。以小事大以智。台湾应有的不对称战力，是「以己之长，攻彼之短」，而不是对美国言听计从，将自己妆点成刺猬，挑衅敌人来犯。台湾应强化非关军事武力的不对称战力，智取两岸和平。
至于美国藉「不对称战力」变更对台军售优先项目，或是台湾美国商会质疑「不对称战力」拖延军售，都说明了美国军火商政治游说与行销策略有所改变。不变的是，继乌克兰之后，美国亟欲将台湾推上火线，将两岸推进火海，坐收渔翁之利。
※以上言论不代表旺中媒体集团立场※
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时，表示已详细阅读并完全了解，且同意配合下述规定：
违反上述规定者，中时新闻网有权删除留言，或者直接封锁帐号！请使用者在发言前，务必先阅读留言板规则，谢谢配合。