陈建维快评》大户电价调涨 全民买单

涨大户用电必定还是全民买单！经济部拍板电价确定调涨，涨幅达8.4%，其中针对高压及特高压的产业用电大户，调涨电价15%，虽政府一再表示全台有97%、一般民生用电之用户不调涨，但电力系属企业基础成本产能。虽民眾不须直接多付电费，但紧接而来的恐将是消费压力，台湾亦将迎向更高通膨！

此次电价调涨虽不及于一般民眾，但产业大户一次涨15%，却将直接影响民眾生活。首先跳出来开第一枪的是捷运公司，以北捷为例，每年营运成本将多出3亿元，同样困境也会在桃捷、中捷及高捷发生，目前捷运公司已酝酿调涨票价，同样的情形未来势必发生在其他公共服务设施上，最终成本的上升必将直接反映到终端服务费用的提升，对民眾影响甚大。

另一方面，虽经济部设定电价涨幅主要以大型产业为主，但以工总名誉理事长许胜雄为首的业界人士普遍认为涨幅3%-5%较为合理，经济部主张论点是以产业成长规模来设定涨幅，但自今年以来因全球高通膨持续发生，美国为打击高居不下的通膨採取强升息手段因应。此举导致新台币持续走贬，对出口产业本就不利，迭加的生产成本将不利出口产品的价格优势。对内而言，许多大型产业系原料供应商，电价成本的上升亦将带动供应链成本上升，最终仍反映在终端产品价格调整，其影响不可不谓深远。

民进党政府为达成「2025非核家园」的目标，近几年来大力发展天然气（三接）及绿能发电，但为了扶持相关绿能产业，不仅保证、还溢价收购绿电。根据经济部「2022年度再生能源电能趸购费率及其计算公式」资料显示，绿能获再生能源的收购价均远高于电价，如近来最热门的离岸风电收购价为每度4.5元，太阳能则为每度介于3.8680元至5.8952元，与此次高压用电均价调涨为每度3.1039元、特高压每度2.5707元均有相当落差，虽说是为了扶持绿能产业，但其成本落差却难以说服民眾。

最后，如说为反映成本调涨电价尚属合理，但较高的费用应该更有高品质的服务，这几次大跳电以来，台电供电网络的脆弱问题已浮上台面，虽近期未有大规模停电情事，但小规模的临时停电却层出不穷，台湾是否缺电已是「信仰」而非「实际」问题。在讨论电价是否合理时，更重要的应该是先确保供电的稳定才对！

台湾电力供应问题沉痾已久，在讨论「反映成本」、「合理电价」之前，政府更应该注重电力供应的稳定，毕竟用电成长、电力提供是国家经济成长的重要指标之一，若只将眼光放在「缩小台电亏损」上，不仅狭隘、更忽略了台湾电网的根本问题！

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※