海纳百川》蔡英文能，林智坚不能（徐勉生）

台北市议员王鸿薇日前检举桃园市长参选人林智坚中华大学及台大国发所的硕士学位论文涉嫌抄袭。案发后林智坚否认抄袭，并向法院控告王鸿薇诽谤。林智坚的危机处理，完全是仿效蔡英文总统2019年8月处理贺德芬教授质疑其博士论文的方式，试图以讼止谤。

蔡英文7日在林智坚脸书留言表示：「智坚辛苦了！任何监督都应该基于事实，为了选举任意抹黑，不是成熟民主应该有的乱象」。此番言语等于是断定本案属于选举抹黑，显然过于武断。

蔡总统的留言，充分显示对林智坚的信任及支持。蔡总统以为林智坚能够如同自己一样面对质疑安然无恙，所以在本案尚未水落石出之际就发言力挺。蔡总统贸然出手，其实犯了大错。因为蔡英文与林智坚的情况大不相同。

第一，因应作为不同。蔡英文2015年首次遭人质疑博士学位时，立刻採取相应措施。于是获得了伦敦政经学院补发由当时副校长史密斯（Adrian Smith）签名的毕业证书。

按照伦敦政经学院惯例，补发的毕业证书必须由毕业时的副校长签名。然而伦敦政经学院补发给蔡英文的毕业证书，却不是由蔡英文在学时的副校长奎克（Randolph Quirk）签名，而是由史密斯签名。此事虽然十分蹊跷，但是外人终究难以认定其中有诈。

反观林智坚在获得硕士学位后，并没有即时向学校相关单位及有关人士做必要的处理。如今遭人检举已经失去争取掩护的先机。

第二，学校考量不同。伦敦政经学院因为曾经遭人检举不当颁发学位，包括利比亚强人格达费之子，以及斯里兰卡前总统之子Sajith Premadasa。尤其是后者事件迫使伦敦政经学院郑重道歉。伦敦政经学院不愿意为了蔡英文事件再度蒙羞，影响该校声誉，因此对于蔡英文事件的真相迄今不做任何正式回应。

但是中华大学，尤其是台大，并没有为了维护学校声誉而掩护林智坚的必要性。因为学生抄袭是自身行为不当，不会影响学校校誉。相反的，如果学校刻意包庇，引起眾人质疑，反而有损校誉。所以林智坚控告王鸿薇并不能阻止中华大学及台大秉公处理，更不可能歪曲事实。

第三，身分及权力地位不同。贺德芬教授公开质疑蔡英文博士学位时，蔡英文是现职总统，并且身兼民进党主席。不但掌握民进党内相关人士的生杀大权，并且可以操控国家机器，因此可以要求教育部及政大将相关资料列为机密，对外保密30年。蔡英文具有无上的权力地位，又肩负「抗中保台」的神圣使命，以致台湾多数选民不愿追究其学位的真偽。

林智坚只是地方政府首长，其身分地位与蔡英文无法相提并论。自然无法获得多数民眾的特殊关爱。因此已有眾多学者及公眾人物挺身而出，明白指出林智坚的说词漏洞百出，认为抄袭属实。

根据眾人举出的例证，林智坚恐难以自圆其说。蔡总统贸然力挺，等于是用自己与民进党做赌注。或许蔡总统为了选举考量有不得不为之苦，但是如此的危机处理可说是一大败笔。蔡总统在处理自己论文门事件中，精准地掌握相关各方的利害关系，危机处理可圈可点，但是没有认清自己与林智坚的差异，犯下了大错，后果如何有待观察。（作者为退休大使）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※