常有人用「杀敌一千，自损X百」来形容美国针对中国的贸易战或科技制裁，到底自损几百呢？要看这笔帐怎么算？而且可能不是「自损」，而是「它损」。
上周传出的美国商务部通知两家美国公司－辉达（NVIDIA）与超微（AMD），要求他们不准把绘图晶片卖进中国与俄国，是一个可以试算这笔帐的最新案例，我们来算算看。
辉达与超微的产品不能卖进中国与俄国，业绩当然受损，辉达初估本季可能损失4亿美元，但这个数字肯定不准，因为后来又发布消息说禁令延缓到一年后生效，那么这一年内中国买方很可能会大量屯货，辉达与超微的短期业绩可能反而增加，也未可知。
不过短多之后，仍是长空，消息传出后股价下跌就反应了这一点，俄国市场不算什么，中国伺服器（Server）市场对辉达与超微来说，可是大饼一块，吃不到了，盈收减少，研发经费也得缩水，未来推出新产品也可能延后。长远发展蒙上一层阴影。
对辉达与超微来说，美国「杀敌一千」后的损失由他们先承担，再透过减少缴税转嫁给国家，对美国联邦政府2022财年预计5.1兆美元的税收来说，只是九牛一毛的损失，不会太在意。先前美国政府对中国的制裁力道，之所以看似有些犹豫甚至大量放水的原因，不在于顾忌这「一毛」，而在于企业对国会议员的游说、再转达压力给白宫与商务部。议员为企业服务，在民主社会似乎天经地义，但真实的逻辑是企业的盈收减少了，捐款就少了，这个「自损」对于个别议员来说，可就不是一毛了！
我们不知道哪些美国民代、如何「关心」辉达与超微，但是这种规模的科技企业，在中美科技战开打后，都增加了国会游说经费，就算之前没有－之后也一定会在国会山庄找到适合的「代言人」。
4月中，美国联邦参议员共和党首席Lindsey Graham率团访台，向台湾推销在他选区设厂之波音公司制造的787型客机24架，就是一例；结果是上周华航宣布「还价」结果：决定採购16架，显见Graham推销成功，也踢爆外交部的「掩耳盗铃」。不过这是题外话，本文要强调的是，不管美国杀敌多少，其损失是有「外部性」的－承担者不见得是美国自己。
譬如之前美国制裁华为，台积电业绩少了近15%，还好产能马上就被别的客户抢包，其中就包括辉达与AMD。这回轮到辉达与超微也减少订单，因为华为－旗下的海思、辉达、与超微都只会设计，不会制造，它们的晶片都是台积电代工的，它们少卖，台积电的订单就少了。这回台积电营收又受损，应该还有别的客户等着抢产能，若是再有下一回呢？
美国针对中国的晶片战略是让中国「自己造不出，对外买不到」，这个战略是服膺更大的战略－减缓中国的崛起之势，也就是削弱中国的整体国力，避免自己让出支配国的地位。按这个目标，从黑名单式的「制裁个别公司买不到」──譬如华为与中芯－到「限制整个市场内的所有公司都买不到」所需的晶片，未来的制裁手段一定还会推陈出新，套句流行语：我们「拭目以待」。
缺乏制造的美国，打击善于制造的中国，不管自损多少，都会让也长于制造的台湾跟着一起受损──尤其全球市占率越高的台湾厂商，越要留意高处不胜寒。
（作者为资深媒体人）
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时，表示已详细阅读并完全了解，且同意配合下述规定：
违反上述规定者，中时新闻网有权删除留言，或者直接封锁帐号！请使用者在发言前，务必先阅读留言板规则，谢谢配合。