海纳百川》不对称作战 台湾有胜算吗？（张保力）

姑不论李喜明以前参谋总长之尊，有没有说蔡英文是「有史以来最尊重军人的总统」的话，而把他当年奉为「国民革命军之父」的蒋介石弃若敝屣，好歹他也写了一本叫《台湾的胜算》的书，列举了种种台湾可以立于不败之地，且稳操胜券的各项「优势」；其中之一，就是他所列举的「不对称作战」中的一些战例。

胡适生前曾说，「大胆假设，小心求証」。笔者就以这个标准，想同李喜明谈谈他的「大胆假设」。什么是「不对称作战」？最浅显的说法就是「光脚的，不怕穿鞋的」。古今中外这种「不对称作战」的战例不胜枚举。例如美国的独立战争，印度甘地的不合作战争，又例如美国掀起的越南战争、阿富汗战争、中东战争，乃至于宾拉登的突击双子星等等。

在这里只举两个发生在中国的「不对称作战」供李先生参详。中国歷史上最有名的两大「不对称作战」，一是刘邦的反秦斗争，第二个就是「国共内战」。

春秋战国之后，秦王朝是当年统一中国的唯一强权，而刘邦系亭长出身，有点调皮，有些耍赖，兼好女色财宝；在天下滔滔、群雄并起的狂飙时代，他是不被看好的一支队伍。但刘邦却有所有群雄所不具备的优点，就是识人之明，相容人之量。因此，他在统一天下后自称「运筹帷幄之中，吾不如子房；决胜千里之外，吾不若韩信；不绝粮道，吾不若萧何……」。这说明搞不对称作战的先决条件是「人才第一」。

再说国共内战。抗日战争胜利之后，共产党虽因抗战期间採「一分抗日、二分应付，七分壮大自己」而拥有近百万的武装力量，但它却没有一架飞机，一艘战舰，甚或没有一辆坦克；它拥有的只是「小米加步枪」。反观国军，却仍有两百万以上的武装力量，还有一定数量的飞机、大炮、战舰、坦克等绝对优势的兵力。然则，又为什么不出四年就败走台湾了呢？

国共内战写下了有史以来「不对称作战」最令人不可思议的战争。为什么？五子登科是原因吗？大量兵源解甲归田是原因吗？或许也都不无道理。但蒋介石的刚愎自用，无视于孙中山先生生前所说的「举世滔滔」的世界潮流，而「逆潮流而动」，或许才是蒋仓皇辞庙的根本原因。

以上两个显例告诉我们两件事。一是不对称作战不在于人数眾寡，武器良窳，而是人才决定一切。二是不可无视于世界的潮流与脉动，不可躲在象牙塔内，「眉头一皱，计上心来」，这种盲动，最易误事。

现在回过头来，检视一下蔡英文政府。试问，她有刘邦的雅量和视野吗？满朝文武，有张良、韩信、萧何吗？再请问，蔡政权把一个「鸡蛋的家当」全部押在美国身上，会是万全之计吗？即使美国人自己，对美国是个什么样的国家，都是很有意见的。《美国内幕》一书作者约翰根室就说：「美国是一个最荒诞且最不为人瞭解的国家」。美国前国务卿鲍威尔曾说：「我们美国所以常遭恐怖攻击，不是因为我们做了什么，而是因为我们是什么」。

美国是「什么」，一战时期的美国总统威尔逊给出了答案：「美国享有它完成其命运和拯救世界的无限特权。」以上这些美国人的「自言自语」，充分暴露了它一直以来自认为是世界警察和仲裁者的狼子野心，也是全世界所以恐攻不断、烽烟四起的根本原因。而蔡政府却自认为「不可一日无此君」，不是逆潮流而动，又是什么呢。

因此，得出的结论是：台湾如一直把美国视为「救世主」，那么就可以小心求証出「台湾的胜算」，终究只是「镜花水月」而已。共军此次困台军演，最主要原因当然是蔡政府的台独言行越来越趋激烈引发的结果，其「威慑」用意是不言而喻的。然而，吾人又必须看到，在这次困台军演后，共军又相继在渤海、黄海以及南海诸海域进行一定规模的系列演习，这就值得我们思考，其用意何在？ （作者为退役少将）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※