从财经面来观察这个政治问题。美国的企业利润率目前已经下降，可由于失业率还不见提高，联邦只好为了打击通膨而继续升息，这会绝对不利于经营与就业。
于此同时股市惨跌，通膨又导致实质工资收入降低，于是信贷还款将会趋于恶化，金融机构经营也就会发生困难。
其次，由于拜登不断宣告意图提高税率，政策环境显然不利于企业与投资，再加上一般认为他如果连任总统的概率不低，企业基于对中、短期政策的预期心理，必然更加保守经营。谁会敢做大的投资？
美国这一回遭遇到40年来最大的通膨，是拜登的能源政策打击国内生产油气所导致的，系属人为。而在火上浇油的，是他以及央行与财部哼哈二将携手同游、错估形势，容许他两年来惊人额度的财政支出和纾困撒币，造成了疫情后供应链失衡与通膨恶性循环。还是人为。
现在硅谷银行垮掉，起了一个头。后势令人忧心，衰退几乎必然。
经济一旦彻底搞坏了，经济决定大选，白宫易主。
这两年以来，究竟是谁坐镇白宫？从经济、财政和文化政策面观察，其实在是极左的桑德斯参议员，而不是拜登；拜登上任以来执行的是桑德斯政纲。拜登太左，不利经济。他会不会一觉醒来，决定必须及时从低税率、传统能源和供给面等三个方面去根本疏解通膨压力？不乐观，因为民主党左派会大反弹，而且拜登才具远远不及柯林顿前总统。
※以上言论不代表旺中媒体集团立场※
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时，表示已详细阅读并完全了解，且同意配合下述规定：
违反上述规定者，中时新闻网有权删除留言，或者直接封锁帐号！请使用者在发言前，务必先阅读留言板规则，谢谢配合。