社团法人永社24日举行「捍卫媒体公共性 重建电视台专业及公眾信赖」记者会，指NCC撤照中天新闻台的法院诉讼即将进入司法密集审判，对于中时社论直指NCC「八连败」不以为然，认为目前法院审理25件中还有15件判决尚未确定，并指台湾面临国家安全挑战，假新闻充斥、新闻自律堪忧，同时媒体集中北部，52台给公广集团华视才能呈现台湾观点。
永社是亲绿的律师社团，针对NCC与中天新闻集团的诉讼胜负，经现场记者提醒指称「15件判决未确定」多为一审判决NCC败诉，不服上诉二审中，永社避重就轻，立场偏颇。其次，记者会上公民监督国会联盟执行长张宏林，再度刻意抹红新闻媒体，没有出示证据即指旺中媒体集团是中共认知战的传声筒。
永社明知法院即将密集审判，此刻召开记者会，岂不是混淆视听，有意图影响司法审判的嫌疑？
与谈人时代力量党团秘书长李兆立说中天新闻撤照有理，是上届换照就领黄牌，这次换照是第二张黄牌，所以红牌出场。真不知道拿足球游戏规则套在电视换照的法理依据在哪里？NCC怎么不拿棒球、篮球的规则来监管媒体？而这般引喻失义，竟然是出自一个政党秘书长之口；NCC电视台换照程序不是第一次，也非见不得光，翻看过去记录自当明白一切，胡乱比喻只显得外行，爱看足球，还不如花点时间了解言论自由、新闻自由、电视执照审查。
另一位与谈人台湾制宪基金会副主任黄崇佑认为公视台语台南部制作中心落脚高雄走了16年，媒体集中北部，忽略其他县市的声音，52台给公广集团华视才符合媒体公共性。但事实上，该不该撤照、媒体资源不平衡，与执照该不该给华视，这是完全不相干的三件事，媒体布建各县市记者人数多寡，是跟着中央政府、地方政府来安排，各家媒体驻地记者、有线系统新闻台，以及公视南部中心老早就在高雄与华视联合运作、客家电视台、原住民电视台开台多年，怎么会有其所谓「缺乏中台湾、南台湾、东台湾、原住民、新住民…..等观点」之说？扯公视台语台的逻辑，更不知道与NCC独断独行给华视52台的关联在哪里？
永社拉拢时代力量、台湾制宪基金会、公民监督国会联盟等团体开记者会，依然运用抹红媒体的霸凌手段，袒护NCC主委陈耀祥「撤照、给照」违法作为，编造这些荒谬的理由，更是意图影响司法审判，嘴巴说新闻媒体对于「涉己新闻」该如何如何处理，可怎么对「永社创会副理事长陈耀祥」百般袒护，本身「涉己」利益迴避，经得起检验吗？
※以上言论不代表旺中媒体集团立场※
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时，表示已详细阅读并完全了解，且同意配合下述规定：
违反上述规定者，中时新闻网有权删除留言，或者直接封锁帐号！请使用者在发言前，务必先阅读留言板规则，谢谢配合。