中时社论》狒狒之死照见官场荒谬

3月10日一只东非狒狒出现在桃园平镇，经歷了18天的流浪后死于猎枪，六福村在29日晚上承认狒狒来自他们园区，但事情并未因此告一段落，不但社会一片譁然，乃至于哀伤、愤怒，甚至引发政坛大乱斗，连向来动作慢半拍的监察院也很快轧上一角，立刻表示要追查。

绿营见猎心喜 农委会纳凉

狒狒死了，相关争议愈演愈烈。最关键的一点是，究竟那位开枪射杀狒狒的林姓猎人是谁找来的、又是谁下令他可以开枪的？各方全力撇清责任，让整起事件陷入了各说各话的罗生门。桃园市、新竹县政府和六福村都表示不认识这名林姓猎人；农委会林务局的声明更妙，直接表示该局「仅基于野保法中央主管机关的立场，提供必要的谘询协助」，但「本局或林管处皆未曾派员至现场参与围捕」，意思就是说，这只狒狒发生什么事，通通跟该局无关。

或许这就是问题的症结所在。在处理脱逃狒狒的整个过程中，农委会一直像个局外人，仅扮演「协助提供几个相关团队联络资讯」的角色，再无其他。

因为桃竹相距很近，所以2个地方政府组成了专案平台，而身为民间单位的六福村一开始表示这只狒狒并非来自该园区，但因他们有饲养类似的动物，且有熟悉动物习性的兽医，也加入了追捕小组，再加上动保人士等，这支跨县市、混杂官方和民间的追捕小组，显然需要权责相符、高于地方阶层的领导者，才能进行必要的指挥协调工作。尤其是到了围捕现场，什么时候该做什么动作，总要有人下达指令，否则不但会乱成一团，甚至可能造成危险。从林姓猎人称，是六福村的人士说可以开枪，他就开枪了，可以看出现场确实没有真正负责的人。射杀一只保育类动物是何等大事，怎么可能是由一个民间生态游乐园不知名的人士下令？这实在是太草率、太荒谬了！

如此震惊社会的事件发生后，只有桃园市长张善政明确表示责无旁贷，将依法惩处。然而，由于事情发生在国民党执政的桃园市，民进党「见猎心喜」，绿营政治人物、亲绿媒体和名嘴，连日来重炮猛轰张善政，刻意将他打成十恶不赦的大坏蛋。

平心而论，桃园相关官员的「摆拍」行为确实不当，应该接受必要的惩处。然而，整个追捕过程中，费尽心力、殚精竭虑、还要担心狒狒闯入民宅伤害居民的也是桃园市政府，而农委会却什么责任也没有，这公平吗、合理吗？

重大案件不查 监察院跟风

在狒狒流亡的18天里，身为中央主管机关的农委会，有没有负起督导整个作业的责任、有没有针对保育动物脱逃追捕处理的SOP？以及，台湾野生动物进口和饲养的情况、督导或追究园区责任，是否还会有其他野生动物可能再次演出大逃亡？甚至，此一事件曝露出国人动保意识不足，亟待强化相关教育等等，农委会该厘清的责任、该做的事还有很多，不要一直躲在地方政府的后面纳凉。

至于忙不迭地表示要调查狒狒案的监察院，更是显露出罕见的积极性。事实上，监察院现在手上该调查的案子不少，如高端疫苗採购案在2021年6月18日被监察院列为「重大特殊案件」，最晚须在今年1月18日做出调查报告，如今2个多月过去了，报告呢？

又如，为了要了解包括曾引发外界高度关注的桃园八德运动中心羽球场天花板塌落案，监察院日前约询张善政。张善政既是桃园市长自有责任应询，但监察院如果真要了解此案，不是更应该约谈前桃园市长郑文灿吗？毕竟这些工程都是在他任内发包、验收的！不约询郑却要张说明，这不是摆明了就是要整张善政？如今又光速调查狒狒案，监察院用心为何，路人皆知。

狒狒意外死亡是一桩令人痛心的悲剧，民进党政府不就野生动物的饲养与保护进行检讨、改进，却趁机进行政治操作，打击不同政党的政治人物，轻放中央行政机关，如此双标不但无助于解决问题，更掀起不必要的对立咒骂。一只狒狒之死，的确照见了官场的荒谬。