时评》谁怕调查权

歷经30年，「国会改革五法」终于在蓝白合作下顺利三读过关，但引起争议的「调查权」，民进党欲去之而后快，引发在野党高喊「究竟在怕什么？」最早提立院拥有调查权的是民进党，如今却打脸昨日的自己，令人啧啧称奇。

国会改革五法是520前后最受关注的议题，也是立院换届后在韩国瑜领军下浴火重生的关键。民进党反对的理由如总召柯建铭所说，大法官解释立院仅拥有「调阅权」，与监察院调查权产生扞格，当年他发现自己「扩权」才做了节制。

柯建铭吃了诚实豆沙包，总算揭露民进党的「扩权」迷思。不过也因此让外界疑惑，反对调查权是否有其他原因？改革法案三读前，民进党政策会执行长王义川爆料，经基地台比对手机讯号分析，民进党凯道选前之夜、519民眾党集会及青鸟活动，三场参与者是不同批人、年龄层也不同。

问题就在这了。民进党上台后把政府变全家，全家变我家，中华电信是否把当年「疫调」的基地台三角定位拿来协助政治侦防，应该说清楚。此次王义川事件，绿化的监察院当然不会查。高雄员警泄露打诈专案个资被法院判3年，王义川泄露10万人的个资，请问该怎么判？

调查权是国会的辅助权利，却是面对重大公共利益需要的强制权。美国国会常办听证会，之前要求脸书创办人祖克伯说明泄露个资的情况并致歉，也找来TikTok执行长周受资逼问其经营模式，着眼的都是公共利益，而不是从争权夺利的狭隘角度看问题。

民进党执政下，只有立院有调查权，疫苗进口、鸡蛋採购等案的真相才能摊在阳光下。