海纳百川》橙色警示的个人自由与责任（鲁云湘）

近日，北京近年因持续增（修）相关国安法令，发生多起台湾民眾遭其有关部门非法扣押、留置、盘查等案件，严重威胁台湾民眾赴陆港澳之人身安全。因此，陆委会随即对大陆旅游发布橙色警示，而此举也引起两岸社会广泛讨论的话题：「在台北建议避免非必要旅行的情况下，仍有民眾选择前往大陆进行旅游体验。」这些无视警示的行为，是否造成个人自由与安全之间平衡的深思。

首先，依外交部领事事务局的国外旅游警示分级表，可区分为灰色、黄色、橙色与红色四种警示，并代表着：提醒注意、特别注意旅游安全并检讨应否前往、避免非必要旅行、以及不宜前往，宜尽速离境。但就目前的两岸关系而言，不论是「一国两府」或「一国两制」，双方宪法均视对方治权下的领土为所属国土。因此，民眾要前往大陆、香港、澳门等地，仅能参考陆委会的旅游警示专区网站，也就是避免非必要旅行的橙色警示讯息。

其次，陆委会发布橙色警示的背后，是在北京颁布「惩戒台独22条」后作出的决定，目的在于保护国人的安全与利益。台北是基于当前两岸政治环境的评估，并考虑到可能存在的风险。但是，对大陆的警示展现的究竟是负责任的预防措施，或是不负责的撇清关系呢？

会产生如此的疑问，是因为仍有民眾选择前往大陆旅游。尤其是近期对于不少前去的网红而言，其职业生涯是与社交媒体活动紧密相连的，再加上两岸近年因「去中化」的思想教育，导致民眾对于大陆的认知，可能只停留在如「大陆寻奇」这样的节目。因此，前往大陆进行深度旅游，不仅带来新一波的流量热潮，且新鲜的内容和独特的体验也可吸引观眾。因此，即使面临政府的劝戒，他们也可能因为职业压力而选择前往旅行。

此外，前往的民眾或多或少也认为，自己有能力承担旅行中遭遇的风险。毕竟，每个人都有权利根据自己的判断做出决定，这是个人自由的体现，也是台湾民主社会体制展现的价值。只是，笔者仍需特别提醒一点：个人的自由选择，并非是无限上纲的。

在全球化的今天，个人行为往往会对他人甚至整个社会产生影响。虽然政府的警示并不是强制的命令，但也应该得到适当的尊重。毕竟这是对整体情况考量而发布的，用意是在降低对民眾的潜在风险及威胁。因此，旅行者应该充分了解目的地的情况，并根据最新的资讯做出理性且明智的决定。并考虑到自己行为可能造成的后果。

总之，目前前往大陆旅游为橙色警示是不争的事实，身为百姓的我们也只能尊重政府的政策。但在涉及到国家安全和个人自由问题时，是否也应该思考个人行为与社会责任之间的关系。如此才能在自由与责任之间找到平衡点，并以负责的态度做出选择。

（作者为自由撰稿者）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※