陈曦快评》北检押柯P 几进几出？

柯P二度交保，还戴上了电子脚镣，北检不服，跨年抗告。高院撤销发回，北院预计最快今天落日后开庭。

高院撤销发回的理由中，列举了7项疑点，怀疑柯P交保，可能勾串灭证。7项疑点是：

一，2024年5月26日柯P以LINE传送讯息给彭振声；

二，2024年5月1、8日，沈庆京掌控的威京集团旗下中华工程公司独立董事葛树人与柯P互传讯息；

三，柯文哲与沈庆京在案发后于陶朱隐园、威京集团总部密集碰面；

四，2024年6月23、30日、8月14日，沈庆京分别与应晓薇、陈俊源、吴顺民相互通联；

五，应晓薇于侦查期间删除与沈庆京及其他同案被告、证人的通话纪录；

六，2024年5月15日，柯P以LINE向李文宗传送讯息；

七，2024年8月11日李文宗以LINE指示胞妹李文娟「我桌上有木可损益表，明早把它碎掉」。

高院认为，以上所述，北检都认为是在勾串、灭证。不过，我也有7点疑问，不知检方的起诉书里可有说明？

其一，柯P去年（2024）8月卷入政治献金申报不实风波，9月5日才因涉京华城容积率争议，遭羁押。5、6月时，柯P未卜先知，就开始与眾人勾串灭证了？检调单位要不要查一查谁是柯P的内线？谁在泄密？

其二，检方指柯P与威京小沈在案发后于陶朱隐园、威京集团总部密集碰面。「案发」后，是什么时候？「应晓薇于侦查期间删除与沈庆京及其他同案被告、证人的通话纪录」，「侦查期间」，是指什么时间？应晓薇遭羁押前一个月？两个月？一年？犯罪侦查、论文写作、科研纪录、商务合约，时间要素，重中之重，不能含糊。

其三，既然北检直指上述人、事、时、地、物，都系勾串灭证，为何起诉书不明白揭露勾串灭证的具体事实和内容？（如果，社群媒体的内容检调都能破解、通话纪录，检调都能掌握，何愁案件不破？）

其四，北检如果无法明确举证证明上述的人、事、时、地、物，系嫌疑人进行勾串灭证，如何能证明嫌疑人未来会勾串灭证？高院又如何能据此推论柯P等人交保后会勾串灭证？

其五，打个比方，逻辑上，找不到赃物，也无法证明某甲曾经结伙偷窃，如何能推断某甲未来「还」会结伙偷窃？

其六，检方都已明说，怀疑嫌疑人等交保后会勾串灭证，柯P等人IQ不低，交保后怎会急着勾串灭证，自投罗网？真要勾串灭证，柯P遭羁押前、羁押时，要勾串的，要灭证的，不早就完成了？

其七，北检真信柯P等人交保后彼此会勾串灭证，检调人员不正可以「欲擒故纵」，透过监听、跟踪等侦查手段，来个「人赃俱获」吗？

此案闹腾至今，大概除了有特定立场的人外，基层咸认证据不足，连绿营都忧心政治后座力伤及民进党和赖政府。北检执意为之，莫非上级有压力，基层有对策，只能效仿孔明释孟获的故事，演出七擒七纵表忠心？那么，柯P交保得三进三出，四进四出，还是七进七出？

剧本写到这儿，编剧还想问一个问题：假如，威京小沈坚决否认行贿，也不配合检方转作污点证人，检方又查无实据，其他人的证词还有证据力吗？这出戏还演得下去吗？换做电影情节，此案峰迴路转，柯P无罪释放，民眾党会不会演出一出柯P中兴的大戏？

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※