国战会论坛》徐巧芯会被罢免吗？（魏麓宸）

近日TVBS公布松山信义选区立委徐巧芯罢免案民调，指出该选区85%的选民知道这项罢免案，表示会去投票者占全体选民的61％（一定会及可能会），另有3％的选民表示不确定；在排除无投票意愿选民后，显示同意罢免占57％，不同意罢免则为37％，同意罢免占总选民的36％，超过罢免的25％门槛。调查结果公布后，立刻引起社会一阵热议⋯。

有论者认为，该项民调是先问罢免投票意愿，才问受访者投票意向，在距离投票仍有段时间之时，会表明要参与者，「通常是疯狂想罢免的」。按此表态多会是同意大于不同意。其实，这类论述安慰剂成分多过治疗成分。

就罢免战的选战模式而言，先问投票意愿，再调查投票意向，是相当合理的问卷设计。主因即在于罢免的核心是在「仇恨」动员，诚如有论者所说，在此时此刻会表明要参与者，即与那些「疯狂想罢免的」脱不了关系，但罢免的程序本身即这些仇恨值高者、欲罢不能者以散播仇恨、负面讯息的方式，扩大其同心圆的过程。

其中，圆的最内圈为领衔人与团队成员，尔后依序为一阶段参与者、二阶参与者，再到出门投票者；然而在此仇恨同心圆扩散的同时，自然会因多方因素，而唤醒另一批厌恶此仇恨同心圆者，这些人在罢免投票环节即会成为投不同意票者。

如何准确找出罢免仇恨同心圆与厌恶罢免同心圆者？正如前述所言，罢免本身即是由「仇恨值」而起的非常态性选举，一般而论此类选举民眾投票动机原本不会太高，且候选人仅被提案人，过程又是仇恨的对抗，使得厌恶政治斗争的中间选民更不愿淌这浑水。

在这种情况下，如调查是以全体选民为主，却不进行过滤，即有可能出现参杂过多高度不确定结果的问题，因此先调查投票意愿，再调查有意投票选民的意象才是合理操作，并由此找出其中的仇恨同心圆者，以及厌恶此仇恨同心圆者。

当然，这项民调有一个值得注意的点，即在于2024选举中投徐巧芯者，有22％同意罢免徐巧芯。而就愿意投票者的政党倾向进行调查，倾向民进党者有91％同意罢免，其余依序为国民党6％、民眾党28％、中立61％，及其他政党倾向的73％。

在此先不探究为何国民党有6％同意罢免及民进党有6％不同意罢免；而就2020至2024的政党票结果与认同民调，得合理推测「其他政党」的栏位多为泛绿的时力与基进党所组成，因此也不多加讨论。

徐巧芯罢免案的关键问题，在于民眾党支持者及中间选民的态度，民眾党作为当今立院国民党高度合作的盟友，如今却有近三成者表态支持罢免，而与民眾党支持者属性相近的中间选民，更有6成表态支持罢免，可见得徐巧芯的中间选票有大量流失的迹象，这点国民党中央与徐巧芯本人皆需警惕在心。

撇除受行政院及民进党团说服的中立选民，中间选票及民眾党票之所以会大量流失，是在于徐巧芯的政治风格上。徐巧芯上任立委至今，以「打绿第一先锋」、「斗鸡（蜜獾）」的姿态呈现于民眾眼中，但她受到耳语传播的负面讯息，即在于带有「粗俗」的举止。如她先前在委员会中比「阿达」的动作与对媒体比中指等等，这可能是徐巧芯流失中间选民支持的主要原因。

松山信义区传统上被视为是文教区，而徐巧芯频繁在媒体上比不雅动作甚至爆粗口，与该选区的属性可说是颇有违和，在此之下引起选民反感甚至厌恶，并反映在本次倾向民眾党及中立选民的态度。

所以，徐巧芯应作的即在于风格上的调整，她可以保持原先呛辣强势的政治风格，但在言行上必须注意用词以及避开争议动作，只要在此稍作调整，应可降低民眾党选民及中立民眾对于罢免的投票意向。

对于蓝营人士以「多数蓝军选民仍尚习得罢免战的应对策略，因而表态率较低」，做为评论该民调结果，相比泛绿选民，蓝军选民对于罢免战确实没那么熟悉，但就此民调显示，具投票意愿者占61％。高于谢国梁罢免案的50.44％、陈柏惟罢免案的51.72％，以及林昶佐罢免案的41.93％，甚至高于2022九合一选举的60.08％的投票率。在此情况下，较具投票动力的选民理应完全表态。因此，国民党现在最大的问题，还是多想想如何解决民调所呈现的难题，这才是当务之急。

（作者为台湾国际战略学会助理研究员，国战会专稿，本文授权与洞传媒国战会论坛、中时新闻网言论频道、中天新闻网同步刊登）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※