周韵采专栏》猎巫行动的下个对象就是你我

短短几周以来，台湾社会变得歇斯底里。自从赖清德总统宣布赖17条后，绿色意识形态人士及网军如同虎兕出柙，开始猎巫特定人士，并制造敌我分化，造成社会一片肃杀。

陆配刘振亚（亚亚）因为在网上讲了几句武统的话语，内政部移民署认其「有危害国家安全或社会安定之虞」，遭到废止居留许可并限期离境，不需要法院判决，行政机关一纸命令，就让3个小孩离开了妈妈。由于亚亚尚未取得国民身分，政府因不喜其言论，可径以行政处分限制，虽为高压统治，但基于行政裁量权，只能黯然接受。然而，亚亚同时是3个未成年中华民国国民的母亲，按照民进党标榜的人权价值，赖政府勒令驱离母亲，失去母亲殷殷之情看护的孩子，形同被剥夺了《儿童权利公约》的生存权与被保护权。

海基会副董事长罗文嘉甚至意指，若不想骨肉分离，可以带小孩回大陆。这明摆着是对亚亚子女的歧视，他们既为中华民国的国民，为什么不能同其他人般享受国民待遇，而要因为母亲的言论，被迫做出单亲家庭或滞留大陆的选择呢？这不又是剥夺了《儿童权利公约》的受教育权吗？这难道不是强加「抗中保台」的铁铐于3个无辜孩子身上？政府不能在国家安全与儿童权利间取得平衡吗？譬如，先对亚亚罚缓并留校察看，如属连续犯，再依比例原则，加重处分。

这中间又有欲当绿营国师的经济学者，故弄玄虚，提供别于言论自由的推论风险论，以彰显自己的高级感，然而其误用了最高法院对禁抖音之判决。司法部在最高法院言词辩论时，提出抖音两项危害，一是抖音在美有近5成触及率，收集大量个资，却可能被大陆情治单位使用；二是抖音让大陆政府操控呈现资讯，颠覆美国民主。由于时间紧迫，最高法院仅就第一项理由宣告2024年法案没有违宪之虞。换言之，最高法院根本未涉及言论自由与国家安全议题。其次，拿亚亚个人言论之危害，与收集1亿5千万美国人个资的抖音类比，简直是大炮打小鸟，太侮辱台湾人了！

亚亚事件是第一枪，第二枪已开向外省台湾人区桂芝老师。区桂芝接受陆媒访问，批评赖清德总统将中国大陆定调为「境外敌对势力」，遭民眾检举而被校方约谈。苗博雅议员说：「教学无关的政治意见，应该以个人身分表述，不宜让外界误会代表学校。」但区桂芝受访时的身分的确是北一女教师，且她从未宣称自己代表北一女。除非今天教育当局明定公立学校教师不得受访，不然就是绿营要杀鸡儆猴，不惜转移焦点的话术。

我担心，这波猎巫行动因赖政府要贯彻赖17条只会愈演愈烈，不会停止。再下来可能就是有外省血缘的我，然后是有外省籍配偶的国民或外省籍父母的子女，一步步坚壁清野，即使他们是领有中华民国身分证或护照的国民。社会其他人则因为害怕被盯上，将自我设限言论及行动，形成一言堂，社会也因此而窒息，这难道不是白色恐怖再现？哦，不是白色，它是绿色的。

这让我想到二战期间，美国于日本偷袭珍珠港后，罗斯福总统以行政命令强制迁离12万日裔美国国民，将他们集中居住于加州、亚利桑纳州及怀俄明州的荒芜之地。直至1988年美国政府终于承认其违反民权法案，道歉并对幸存者补偿。如果赖政府及其外围人士不能住手，猎巫行动只会割裂台湾社会，并造成民眾创痛，可能要花好几代时间才能平復。台湾社会已经有一次228了，民进党政府竟要创造另一个228，台湾何其可悲！

（作者为元智大学资讯管理学系教授）