蔡英文总统博士论文真偽成谜?引发民眾、学界好奇心。除牛津大学经济史博士徐永泰率先赴LSE图书馆调阅,发表「蔡英文总统论文读后感」;台大学生林冠廷也赴伦敦政经学院借阅,在其脸书发表蔡英文总统论文摘要,提供关心者「闻香」。

林冠廷以「LSE图书馆半日游记:如何亲眼阅读总统论文?」为题分享他向LSE图书馆调阅蔡总统论文的经过,并附总统府针对申请授权的回函,以及蔡英文博论志谢、摘要、目录的笔记。

重点摘要:

1. LSE图书馆确实有收录蔡英文的博论,而且将其视为博士论文。到底会有哪间学校收藏无效的博士论文,还会不注明的?

2. 有学术身分(例如大学生)者,应该都能申请入馆阅览,其他人不知道。最好提早一周以上申请。

3. 照片只能拍论文封面,但馆员允许我用电脑做笔记。

4. LSE图书馆好高级,阅览室椅子极优,哭。

[前言]

最近总统论文正夯,正好人在伦敦,决定尝试一读。大英博物馆电子论文系统指出,该论文只能从馆藏地LSE图书馆找到,所以我转而搜寻LSE的论文调阅资格,发现并不困难。以下我会说明怎么取得阅读论文的资格,让其他跟我一样浪费时间对这件事情穷追猛打的无聊造谣人士能够有所依循。此外,我会尽可能就我被允许的范围,分享我所看到的论文内容,希望可以促进与不公平贸易相关的学术讨论。

[申请资格与入馆方法]

即使非LSE或英国任一大学的学生,只要先上LSE网站申请加入图书馆,输入个人资讯(我以臺湾的大学生身分申请)与想要阅读的文献,基本上可以很容易取得调阅权限。

完成上述表单后,静待馆员在五个工作天内回覆。回信的email中,图书馆希望我提供文件证明学术身分。但我的学生证并没有盖章或效期的栏位,且暑假期间我所就读的大学不提供在学证明,因此我以「学生证加上注册费通知单」作为学生身分的证明,再附上一张大头贴照与欲入馆日期,花了额外两三天,获得图书馆书面同意,顺利取得入馆资格。

图书馆已经就我提供的日期,事先安排书籍与座位。我在9月6日入馆当日直接搭地铁去Holborn站,Holborn离我(与其他恶俗观光客)的炸鱼薯条爱店Rock and Sole Plaice很近,阅览室在傍晚闭馆后可顺便去吃。抵达图书馆,在G楼柜台用护照验明身分,直接领取事先印好的读者证(如图),再搭电梯到四楼的阅览室(archives room)即可。

[馆内状况]

阅览室有点像馆中馆,跟女性图书馆在同一个地方,有自己的门禁、出入口。在阅览室柜台表明来意,馆员把阅读证收走,要求我将个人物品锁在置物柜中(其他阅览室读者亦同),给我一把钥匙,再三交代不可拍下内文照片,就可以进去。钥匙能开启阅览室内的资源箱,箱中已经放好我所申请的论文。

置物柜、资源箱与座位编号通通相同,并且在入馆时就已指定,我的是2号。虽不可以拍摄封面之外的内文,但馆员允许我利用电脑记下笔记。阅读中馆员有时会晃到我附近,但并不是某些新闻暗示的那样,从头到尾有人随伺在侧的那种监视。

论文的封面夹着我的借阅单,还有新闻闹得很凶的版权声明(如图)。离馆时,我将钥匙、论文还给柜台,就能拿回读者证。但我被要求检查手机的相簿,确认没有内文照片才放我离开。某1450不断鼓吹我跟论文自拍,被检查的时候超级尷尬,可恶。

[论文授权]

图书馆要求入馆者复制论文内容要经过作者同意(原文如图示版权声明中所述),我先行致信总统府欲取得授权,府方回应如此:「近来某些人士针对总统学位取得提出质疑,总统已表示会对相关人士採取法律行动,提起告诉。希望相关人士停止造谣生事,这些不实的谣言只是增加社会纷扰、让国政讨论被掩盖。至所陈盼于英国伦敦政经学院图书馆拍摄总统论文乙节,仍请您依该图书馆规定办理。」

所以,我无法提供极为详细的论文内容。但馆方没有禁止我跟其他人分享笔记,且就算禁止公开笔记,在合理使用范围内也不违法,顶多就是让馆方气噗噗(我在敝校谢大法官的智财法导论只拿到B,有错请指正)。所以,我还是会简单说明我所看到的论文内容。时间不足,我只有针对论文谢词、摘要、目录进行了比较详细的记录。

[我对论文的观察]

*谢词

谢词前一页,作者只有提家长。谢词当页,作者依序提到指导者Mr. Michael J. Elliott,以及提供意见的康乃尔大学Professor John J. Barcelo、LSE的Dr. B. Hindley,最后是校对的Miss Tina Pei-Wen Sung。

*摘要

下一段(Tsai 1983)是我针对「作者自行书写之论文摘要」所做的笔记,没有引述句子,我已尽最大努力避免LSE图书馆所禁止之「本论文任何部分之复制(copying of any part of this thesis)」,如原作者认为仍有侵权之虞请联络我。

论文作者指出,1930年代之后的世界经济局势大幅变化,我们再次面对贸易保护主义。本文检验非关税壁垒(non-tariff trade barriers)政策中的法律议题,如倾销与补贴常被视为不公平贸易行为,如何在关税及贸易总协定(GATT)、自动出口设限(VERs)、多种纤维协定(MFA)等保障制度中处理。作者规划了三部分的文章架构,第一是世界经济情势,以及几个主要国际经济组织、经济理论与比较优势(comparative advantage)之变化对这些情势的影响,各种贸易衝突与非关税壁垒的使用状况;第二部分是GATT等国际法律与国内法如何针对上述问题立法与执法;第三部分是结论,探讨贸易法之立法如何受政治影响,法律机制如何和贸易效率背道而驰,最后作者比较康乃尔大学Barcelo教授、纽约大学Lowenfeld教授与LSE的Hindley博士三人在考虑政治情势后,对贸易情势提出的解方,自己并提出了另一个版本。

*目录

我统计了目录中关键字的频率,剔除掉of这种没有文意的词汇后,最高应是「补贴」(subsidies,24次;subsidy,4次),再来出现十次以上的单词还有「出口」(export)、「贸易」(trade)、「保护措施」(safeguard)、倾销(dumping)、法律(law)、商品(products)、价格(price)等。请注意,其中有些单词可能是其他多于一个词所构成的名词。

[心得]

LSE图书馆非常舒服,许多讨论空间,不会有抱怨别人在图书馆讲话的正义魔人,椅子好坐。清大图书馆是我在臺湾造访过最好的大学图书馆,LSE虽然不如清大新,可是气氛胜出,座位更是优质非常多,也没有那种在新图书馆盖好就把自己办公室搬去顶楼的校长。LSE图书馆的洗手间是Dyson烘手机,请臺湾各顶尖大学好好注意!强烈推荐新闻上特地要飞伦敦看论文的人,省一点碳足迹,把机票钱送给臺湾各大学图书馆人员到英国参访学习好吗?(心得完全与论文无关)

注:本文在9月9日写成,今日稍加修改后发文。

文章来源:林冠廷在 LSE Library

(中时电子报)

#论文 #图书 #图书馆 #大学 #总统