林环墙继续在脸书追打蔡英文论文。(林环墙脸书)
林环墙继续在脸书追打蔡英文论文。(林环墙脸书)
有网友留言提问。(林环墙脸书)
有网友留言提问。(林环墙脸书)
蓝营拟组「调阅委员会」 解蔡英文博士论文谜团

儘管总统府4日表示,总统蔡英文已委任律师正式向台北地检署递状,提告指称总统博士论文及学位证书造假的贺德芬、林环墙2人,涉嫌妨害名誉。发表过「蔡英文博士论文与证书的真偽」的北美台裔教授林环墙,仍继续追打蔡英文论文,并提出另一位1984年取得伦敦政经学院(LSE)法学博士的论文图书目录资料,与蔡英文相比较,质疑「Department of Law(法律系)没有出现在蔡英文的论文图书目录中???」

美国北卡罗来纳大学(UNC Charlotte)经济学系台裔教授Hwan C. Lin(林环墙)对蔡英文总统的博士论文真假问题进行了长达3个月的独立调查,并赴《伦敦政经学院》图书馆阅读了蔡英文总统6月提交的博士论文,写出长达50页的「独立调查报告」。林环墙调查的结论是:蔡英文并没有在35年前的1984年取得伦敦政经学院博士学位。

总统府已对指称总统博士论文及学位证书造假的贺德芬、林环墙2人,提告涉嫌妨害名誉。但昨晚林环墙仍在脸书发文「真假博士」,以另一位1984年取得伦敦政经学院(LSE)法学博士的论文图书目录资料,与蔡英文的论文图书目录资料相比较。

林环墙表示,「Dr. Molina 是1984取得LSE法学博士,而蔡英文也号称于1984取得LSE法学博士。今年8月,我在LSE阅览Dr. Molina的论文时,内心肃然起敬,这与内文缺页,编辑草率,以及缺少总结论chapter的蔡英文论文初稿相比,级数的差距真的太大了。请大家看看下面自LSE检索系统取得的论文图书目录资料,真假博士的对照,果然不一样就是不一样!很奇怪,“Department of Law没有出现在蔡英文的论文图书目录中???」

有网友留言提问「谢谢林教授用心追查!我也很认真在追此事件。有一个疑问想请教您看法:先排除目前所有疑点不看,如果蔡没有毕业,为何会出现在当年毕业名单(调查报告附件B)呢?如果博士毕业属实,那这件事变成只能查她「取得证书的过程是否有瑕疵」。我这样想正确吗?难道该毕业名单是收录当年参加毕业典礼者名单,不代表真毕业..谢谢教授。」

林环墙回覆「那份名单是不够准确的,就像Pauline Creasey 就被误列在上面。另外,在报告公开后,又发现有三个人获颁PhD,但通通没有在那份名单里。我认为,在某种意义上,蔡英文就是另一个Pauline。」

(中时电子报)

#论文 #蔡英文 #博士 #目录 #图书目录 #林环墙 #2020大选