蓝营拟组「调阅委员会」 解蔡英文博士论文谜团

总统蔡英文的硕博士论文近期在政坛掀起波澜,各界也陆续赴收有蔡论文馆藏的图书馆检阅,就有网友在批踢踢PO文称,在比对过蔡的论文和LSE该校论文后,发现蔡论文的一些可疑之处,「大致可分为7点」。其他网友看完该网友交叉比对查证,纷纷留言「LSE很有技巧的回避了那本论文的上缴日期」、「论文最大的秘密!」。

网友在PTT政黑版PO文。(图/截自PTT论坛)
网友在PTT政黑版PO文。(图/截自PTT论坛)

美国北卡罗来纳大学(UNC Charlotte)经济学系台裔教授Hwan C. Lin(林环墙)对蔡英文总统的博士论文真假问题进行了长达3个月的独立调查,并赴《伦敦政经学院》图书馆阅读了蔡英文总统6月提交的博士论文,写出长达50页的「独立调查报告」。林环墙调查的结论是:蔡英文并没有在35年前的1984年取得伦敦政经学院博士学位。林教授遭总统府提告后,仍继续追打蔡英文论文,并提出另一位1984年取得伦敦政经学院(LSE)法学博士的论文图书目录资料,与蔡英文相比较,质疑「Department of Law(法律系)没有出现在蔡英文的论文图书目录中?」。

网友biolenz在批踢踢政黑版PO文称,经过比对许多LSE PhD 毕业论文的格式 (从 1984–2017),他们在馆藏细节栏位 (Details) 的部分是有一个既定格式的,30 多年来没有改变。如果仔细比对这些细节会发现「本校学位毕业论文」的记载方式与一般「他校学位毕业论文」还有「一般论文」有所不同。以此可见蔡目前提出的论文并非经过正常程序收录的「本校学位毕业论文」。在此图书馆馆员似乎并没有逾越自己的专业而作出不实的登录。

原PO解释定义,「本校学位毕业论文」:LSE 自己的学生经过正常学位程序缴交图书馆的毕业论文。「他校学位毕业论文」:其他学校的学生的毕业论文(程序 LSE 无法把关。「一般论文」:就是一般论文,与学位授予无关。另外 LSE 图书馆中的「本校学位毕业论文」 其 Resrouce Type 都是分类在Book底下,只有其他学校(主要美国)的学位毕业论文会使用 Dissertation。

网友在PTT网路论坛贴出蔡论文比对图,并附上中文注解。(图/截自PTT论坛)
网友在PTT网路论坛贴出蔡论文比对图,并附上中文注解。(图/截自PTT论坛)

但该网友比对后认为问题颇多,并将之分为A、B二部分,并比对LSE学生和蔡英文论文7个细节。(蔡部分以*注记):

A. 在 LSE Library 的观察

1. 作者 (Author) 栏:

LSE 博士毕业生除了作者名字之外会加上以下所属机关名称

London School of Economics and Political Science.,并会加入系所名称 (如 Department of Economic History.)。

*而蔡的却是 University of London,非学校官方全名也没有所属系所名。

2. 主题 (Subjects) 栏:

如是是「本校学位毕业论文」,会加注 Academic theses,没有例外。

*而蔡的却没有。

3. 出版者 (Publisher) 栏:

如果是「本校学位毕业论文」,会使用以下特定格式

Ph.D. (London) thesis 1984 LSE.年份依据毕业年份会有所改变,其他部分30多年来不变。

*蔡的是 Thesis (Ph.D.)。

4. 建立日期 (Creation Date) 栏:

如果是「本校学位毕业论文」,会放上当年出版年份。

*蔡是 2019。

5. 格式 (Format) 栏:

如果是「本校学位毕业论文」,会使用 leaves 并加上句点,「他校学位毕业论文」还有「一般论文」则使用 pages。

*蔡的是记载为 pages。

6. 论文注记 (Dissertation Note) 栏:

如果是「本校学位毕业论文」,会重述跟出版者栏位一样的内容,如Ph.D. (London) thesis 1984 LSE.。

*蔡的是 Thesis (Ph.D.) London School of Economics and Political Science, 1983

7. LSE 收藏额外注记 (Additional notes on LSE Holdings) 栏:

如果是「本校学位毕业论文」,会有下述文字

This thesis is the property of London University and may not

be removed from the Library.「本论文为伦敦大学财产,请勿带出图书馆」。

*蔡的资讯缺少了这个栏位。

B. 在 The University of London Senate House Library 的观察:

此部分与林教授的独立调查报告结果一样,如搜寻伦敦大学的论文收藏

(Catalogue > University of London Theses),则查不到蔡的「本校学位毕业论文」的资料,其他同届毕业学生皆有资料。

原PO称。综上所分析,蔡的论文并没有被 LSE 图书馆归类到「本校学位毕业论文」的类别里。此项结果也与先前林教授的独立调查报告的证据吻合 (蔡的论文为黑色装订,与其他「本校学位毕业论文」的蓝色装订不同),该校对「本校学位毕业论文」应有严格的格式与装订规范。由此推论,自行提供并以黑色装订的论文应并非 LSE 的「本校学位毕业论文」。

其他网友看完该网友交叉比对查证,纷纷留言「LSE很有技巧的回避了那本论文的上缴日期」、「没有缴论文,就能博士毕业,LSE第一人,台湾第一人,蔡真是台湾之光啊」,更有网友直呼,「论文最大的秘密!」。

文章来源:PTT论坛

(中时电子报)

#论文 #蔡英文 #民进党 #2020大选 #彭文正 # 博士论文 #LSE