诺奖得主评美中协议：川普宣告胜利后的全面溃败

在美中宣布达成第一阶段贸易协议后，全球媒体与专家评论大量涌出，但鲜少有如身兼美国经济学家、2008诺贝尔经济学奖得主、《纽约时报》专栏作家保罗．克鲁曼(paul krugman)那样鞭辟入里且趣味横生。他在《纽时》的专栏中说，贸易战鲜少有胜利者，但有时会有失败者，而唐纳．川普绝对是个失败者。

克鲁曼说，当然，川普和他的团队不会这样形容与大陆达成的临时协议，他们声称这是胜利。但现实情况是川普政府几乎没有实现任何目标，因此基本上可以说是在宣告胜利后的溃败。而且中共对此情况完全清楚，正如《纽时》所报导，中共官员对于强硬谈判策略的成功感到「难以置信的欢欣雀跃」。

他指出，首先，川普想大幅度削减美国的贸易逆差。经济学家或多或少都一致认为这是一个错误的目标，但在川普的想法中，当一个国家「卖的多、买的少」就赢了，对此没有人能说服他。不过值得注意的是，在川普任职期间，贸易逆差不减反增，从2016年10月的5440亿美元增加到次年10月的6910亿美元。

虽然川普不太看得起农产品在降低逆差上的作用，但这次和中国大陆达成贸易协议的主要实质内容却是：大陆承诺购买更多美国农产品。

其次，克鲁曼指出，川普的团队还希望制止大陆成为世界经济超级大国。然而新协议虽然包括保护智慧财产权的承诺，但未触及大陆产业战略的核心，即中共庞大的产业补贴政策。

从广义上讲，川普被宏伟的妄想所蒙蔽。压制一个辽阔且自豪、经济完备并在某些方面比美国还大的国家，美国永远不可能成功。何况美国同时还疏远其他的发达国家，这些国家本可以和美国联手向中国大陆施压，促其改变经济政策。很显然地，川普的策略不如他们所吹嘘的那样有用。

克鲁曼指出，贸易战以来，中国大陆出口价格未变，美国消费者负担大幅增加，大陆的报復严重打击美国出口商，农民也更为艰苦。虽然总体经济还在成长，但关税政策的不确定性显然正在损害制造业和商业投资。因此，这就是为何说川普是宣布获胜后的全面溃败。

川普的贸易失利可能造成政治上的伤害，很多美国人还是会听信这一套把戏。投票主要反映的是经济走向，不论过去如何，只要近期有所好转就行了。实际上，做一番愚蠢的事，然后在大选前一年停止，可能是个好的政治策略，也可以当作川普贸易战的一个合理总结。

至于美国要为这场贸易战付出什么代价，克鲁曼认为，代价是长期的。川普反覆无常造成的商业不确定性会持续，他在贸易上的胡搞损害美国的声誉。

另外，美国的盟友现在懂得不要信任美国，例如加拿大莫明其妙被加徵关税；美国的竞争对手也懂得不用惧怕美国，例如北韩可以一边奉承川普、一边制造核武器；中国人更摸清了川普的斤两。他们都知道，川普雷声大雨点小，而且在用政治上会给他带来伤害的方式对付他时，他会退缩。

克鲁曼感嘆道，这些东西很重要。美国有一个既不被盟友所信任、又不被外国对手所惧怕的领导者，将会降低我们的全球影响力，这一迹象才刚刚开始显现。川普的贸易战没有实现任何目标，但它成功地让美国再次筋疲力竭。