美陆互相关闭对方的领事馆,两国关系陷入「新冷战」,外界关切,两国接下来是否会趋于「热战」?知名中国问题专家、哈佛大学荣誉退休教授傅高义(Ezra Feivel Vogel)近日接受大陆立场鹰派的媒体《环球时报》访问时表示,「很不幸,两国有发生武装衝突的可能。」他对于南海和台海局势表达了担忧。

傅高义用第一次世界大战的歷史来解释,他说,「一战始于一件小事,并很快波及多个大国,儘管它们并未计划参战。」90岁的傅高义依然寄望于美陆接触政策,他在去年与几位西方的中国问题专家共同执笔《中国不是敌人》公开信,吸引百多位学者和智库领袖签署。

BBC英国广播公司引述美国巴克内尔大学(Bucknell University)政治学与国际关系教授、国际关系系主任朱志群说,「傅先生应该是对当前形势非常担忧,发出如此警告,希望美中双方要冷静,不要刺激对方,从而引发战争。」他也认同近来美陆两军在南海和台海的活动加剧,「擦枪走火的可能性不断增高。」

围绕南海的主权争端已持续数十年,近年来紧张局势升级。北京提出「九段线」的领土主张,并在有领土争议的区域填海造地、修建军事设施、设立行政区等,引发周遭各国抗议。而在台海领域,美陆两国近几个月来频繁的舰机穿越军事活动,令局势紧张。

BBC报导引述纽约城市大学(The City University of New York)政治学教授夏明说,武装衝突有时并非彼此情愿,可能因为战略误判导致,或因为恐惧而进入一种「安全的困境」。

夏明解释,「近期中美两方的矛盾和衝突并非基于理性、务实,或是抱有良好意愿去解决问题,而是大家借机羞辱对方而令危机升级。」他认为,双方这样做的目的都是挽救各自政权在病毒大流行和经济衰弱面前的合法性危机。

此外,大陆独立政治学者吴强对BBC说,大陆在东海、台海以及南海领域与其他国家发生矛盾的根本原因在于,大陆拥抱了传统帝国主义的心态,不承认现有国际规则,「这也是中美关系紧张的徵结所在」。

吴强认为,南海领域不排除发生小规模武装衝突,但危机不会扩大。他说,大陆在南海的主要战略利益,是为海南岛的核潜艇进出提供掩护。而不是口头声称的主权主张。「中国仍然存在与其他各国共同开发南海的集体意识。」

「真正的危险在台湾」,吴强说。他解释,大陆以民族主义復兴为目标,打算在习近平第三个任期内完成对台湾的统一。同时这也是大陆不惜一切代价推行《香港国安法》的重要原因。

另一方面,吴强认为,夺下台湾后才能解决海南岛需要大量海空掩护核潜艇的问题,由此展开美陆在西太平洋的对抗。「对北京来说,只有夺下台湾,把台湾作为核潜艇基地才能在未来真正有能力与美国对抗。所以中美关系越紧张,中国越急于夺下台湾。」

夏明则认为,可能发生武装衝突的热点地区取决于哪一方首先挑起。「如果美国先挑起,可能选择南海。原因是美国在海军空军的优势令衝突最容易控制,且最容易触碰中国的痛处,而在道义上也最少引起平民伤亡。」

「如果中国先挑起,最有可能选择台海领域,其次是中印边境」,夏明认为,台湾对于大陆的「一个中国」政策来说最具合理性,且拥有多年累积的军事装备和势力渗透。而在陆印边境,中共陆军可以发挥优势, 而且对于北京来说,一方面有助强化国际安全战略,尤其是对西藏的控制,另一方面与「一带一路」经济战略相吻合。

夏明忧心,「热战的可能性在增加,而且热战不会只是中美两国的战争,一定是世界大战。这是非常危险的。」

(中时 )

#中国 #大陆 #南海 #台湾 #台海