美国总统大选至今剩下不到一周,虽然各家民调对于大选结果各有解读,不过俄亥俄州伍德郡共和党主席耶库波斯基(Jonathan Jakubowski)以及亚利桑那州立大学凯瑞商学院研究助理教授马克里迪斯(Christos Makridis)投书美媒《国会山庄》报指出,儘管大多数民意调查显示民主党总统候选人拜登领先或势均力敌,但川普仍将以「大获全胜」之姿连任,并指出主流民调至少存在三个问题。

作者认为,首先是提问的语气。该文认为,根据行为心理学,如何提问方式的方式,先天决定了潜在答案的范围;盖洛普(Gallup)民调也发现,即使是在同一调查中,根据所使用的语气,受访者对同一话题的回答也会非常不同,而提问中的隐喻,甚至可使共和党和民主党之间原有的差异显得微不足道。该文指出,正如人们不爱正面衝突,受访者一般倾向给出符合社会期盼的答案,更简单的方式就是避免他,而当前川普通常不是社会想要的答案。美保守派智库卡托研究所(Cato Institute)最近的一项民意调查显示,将近2/3美国人认为,政治气氛太过严峻,不想对政治表达真实看法。

其次,受访者的样本,如受访媒介是透过电话或手机、受访地点、样本数量和人口因素也会影响;此外,被调查者的人群组成不一定与可能投票的人群组成相同。儘管选举民调都有误差,但如果潜在样本不能反映总体情况,这个误差是不可靠的,自我筛选是导致2016年大选期间民调失败的主要因素。

另外,对民调机构的不信任也导致川普支持者的回復率较低。拉斯穆森民调(Rasmussen)发现,「强烈支持」川普总统执政表现的美国选民中,有17%的人表示,他们不太可能让别人知道自己打算在即将到来的选举中如何投票;相比之下,对川普表现「强烈不满」的人中,只有8%的人持同样看法。

作者也强调,适当抽样方法比规模更重要,但拥有具有代表性的样本和足够多的人数仍然有很大帮助。特拉法加集团(Trafalgar Group)的Robert Cahaly指出,在2016年之所以能成功测出摇摆州民调,主要靠建立1千名选民的最小样本,再加上追踪「隐性川粉」,才让他们成为当年最成功的民调公司之一。

第三,选前周的新闻内容会影响选民的态度,尤其是在摇摆州。例如,最近拜登之子韩特(Hunter Biden)在「邮电门」被曝光,加上他与父亲的连结,这对川普来说是个大好时机;若经济继续復甦,这对川普选情更是利多。另外,盖洛普最近进行的一项调查发现,56%的受访者表示,他们的生活比4年前更好,考虑到美国正处在一场大流行的时期,劳动力市场正在復甦,政治两极分化日益加深,这一点令人震惊。

文章来源:Don't believe the polls — Trump is winning

(中时新闻网)

#川普 #拜登 #美大选 #看民调 #民调