性侵犯强制治疗释宪 大法官12月31日宣示结果

性侵犯的强制治疗是否违宪？大法官上个月召开宪法法庭辩论，律师主张国家不能「打着治疗之名，实施隔离之实」，法务部代表反呛，不要只考虑被告人权，性侵犯未治疗就放走谁要负责？司法院大法官订于12月31日宣示结果 。

声请人之一的卢姓男子，因性侵遭判囚3年5月，服刑期满因无法通过鑑定，长达8年拘禁在台中监狱附设医院，他主张强制治疗未规定最长时间，有违宪之虞，他手写释宪声请书并寄信向司法院陈情，获大法官受理。

此外，曾声请通奸除罪化释宪，获司法院大法官认可，作成违宪解释的台中地院法官张渊森，也针对性侵犯强制治疗问题再次挑战大法官，他与另名法官潘韦丞及卢等3名性侵犯都声请，大法官併案审理。

上个月大法官召开宪法辩论，3名声请释宪的性侵犯均委由律师出庭，律师主张，强制治疗没有 规定治疗时间的上限，违反比例原则，而且对犯罪者是「标籤诈欺」 、「国王的新衣」，严重侵犯人身自由。

声请释宪的法官则认为，强制治疗有其必要性，但需要规范清楚治 疗期限，他们主张违宪的部分，是法律没有让当事人向法院提出停止 治疗声请的权利，没有让其到庭陈述意见等。大法官已订于12月31日宣示释宪结果。