林男律师强调,本案一开始就无足够证据认定林男犯案,待判决理由出炉,绝对会继续上诉,证明林男清白。(袁庭尧摄)
林男律师强调,本案一开始就无足够证据认定林男犯案,待判决理由出炉,绝对会继续上诉,证明林男清白。(袁庭尧摄)

林金贵13年前遭控在高雄凤山枪杀王姓计程车司机、遭判无期徒刑入狱,2015年凭一张证件照成功拼再审、逆转获判无罪,2017年出狱。高雄高分院再审更一审认定,林男当年蓄髮长度与缉凶画面中人物相似、证件照经鑑定非原始檔、证人指证林男曾拥枪、案发1小时后现身台南不无可能,3日再度逆转改判他无期徒刑,当庭请回,可上诉。

据悉,林男目前经济状况不佳,仍住在中途之家,应无逃亡能力。法界人士也指出,从未见过无期改判无罪、又再度逆转改判无期如此极端的案例。

现年43岁的林金贵2007年5月涉嫌在高雄凤山持枪射杀王姓计程车司机,当时一审依2位目击证人、1名应召女、1名林男女性友人等人指证认定林男行凶,当年10月林男被逮羁押入狱,2010年遭判无期徒刑定谳。

冤狱平反协会2度替林男声请再审均遭驳回,2015年林男胞姊以1张他案发前2个月拍的短髮大头照为证,强调林男与监视器拍到的凶手长髮样貌不符,2017年4月高雄高分院终于裁准再审,林男也结束9年多的牢狱。

2018年8月高雄高分院再审认为,案发后1小时,林男在台南县佳里镇曾拨打行动电话,等同不在场证明,此外2位证人指证时间过久且违反程序,最后逆转改判林男无罪。但高雄高分检质疑关键的短髮大头照非原始檔,拍摄时间、动机均有疑虑,坚持上诉。该年年底,最高法院认定诸多疑点都必须再查证厘清,又撤销无罪判决,要求发回重审。

2018年8月7日林金贵(中)因获判无罪曾激动的眼眶泛红。(刘宥廷摄)
2018年8月7日林金贵(中)因获判无罪曾激动的眼眶泛红。(刘宥廷摄)

案件尚在更审,林男2019年竟又涉及台中一起宾士车窃盗案,被诊断出有边缘性智能,领有中度身心障碍手册,依窃盗罪判6月、易科罚金18万元。

再审更一审合议庭调查,林男2006年12月8日假释出狱后取得1把改造手枪及1颗9mm制式子弹。一名林姓毒虫指证,枪击案发后2天傍晚,林男与他在南投县埔里镇一间小吃店共进晚餐,林男拿出藏有枪枝的皮包给他看。事后林姓证人一度翻供「没联络、没见过林金贵」,但遭检警查出2人见面后确实有一通长达230秒的通话纪录。

林姓应召女子表示,案发前2、3个月曾与林男性交易,当时林男蓄长髮且绑马尾。林男胞姊及姐夫也称林男自2006年12月8日出狱后就未再剪过头髮,林男胞姊还说案发后约1个月才带林男去剪髮,合议庭因此认定,林男在案发时确实蓄长髮,与翻拍的监视器画面中人物吻合。

此外,有员警开车实测,从高雄凤山五甲路上国道1号、沿路以正常时速100公里行驶,抵达台南县佳里镇仅耗时50多分钟。林姓应召女子另也指证林男开车「很狠」,曾搭他的车、斥责他开车那么狠「好像要撞死人」,林男回说会开慢一点, 但还是一样开很狠。合议庭因此认定林男驾车快速,行凶后要在1小时左右逃逸至台南不无可能。

当初让林男成功拼再审的关键证件照,林男曾坦承案发前、拍摄大头照是为了换身分证备用,但明明案发当年1月25日林男已经申请换发,1个月后又跑去拍大头照有违常理,且该照片也从未使用在证件上。调查局鑑定结果也指出,透过专业影像鑑识设备检视大头照图檔资讯,修改、 存取,及生成日期日期均为2007年3月5日,只能证明存挡日期,拍摄日期、是否修图均难以鑑定。

合议庭依非法持有可发射子弹具杀伤力枪枝罪判林男4年、併科罚金10万元;依杀人罪判无期徒刑、褫夺公权终身。合併执行无期徒刑,褫夺公权终身及罚金10万元,可上诉。

(中时新闻网)

#林金贵 #冤案 #冤狱协会 #无罪 #计程车