小英和司法院长讨论人事 林浊水批：这样是司法独立？

最高行政法院院长一职将由蔡英文表姐夫、最高行政法院庭长吴明鸿接任，前民进党立委林浊水今天连续发文批评，最高行政法院法官们「最恐龙，超恐龙又超意识形态，大大应该改造」，但这人事案竟然是蔡总统和司法院长「讨论」，「这样是司法独立的现象？」

最高行政法院院长蓝献林将满70岁，总统蔡英文25日依法准其退职，并特任吴明鸿接任，人事令定于12月31日生效。由于吴明鸿是蔡英文表姊夫，引发外界抨击是政治考量。

总统府发言人张惇涵昨天表示，司法院的相关人事任用，总统府尊重司法院的决定，必须资歷、经歷与专业兼顾。至于人选是司法院决定后循程序呈报，总统尊重司法院的决定。

对此，林浊水在脸书连发三文批评，重点不在是不是表姊夫，而在总统和司法院长「讨论」。其实废司法院的精神，源于封建中国的官僚化司法行政体系，建立法官自治，并将法官考评任命委由独立委员会承担，在建立健全的宪政体制上，远比废考监两院重要多了。

对于媒体报导最高行政法院是总统和司法院长讨论，由总统表姊夫出任的消息后，国民党反应说总统要「慎重考量」。他认为国民党的说法「很怪，难道这项人事不是司法机关自已决定，总统只能行礼如仪？没有考量空间？」

林浊水也批评「总统府反应也怪」。媒体又没说司法院提了三个名单请总统勾，为什么要澄清并没有？还有，为什么不说司法院送公文来后，总统依权力分立原则，径行任命，却说「尊重」「必须资歷、经歷与专业兼顾」，对府方的说法，他反问「有什么尊不尊重的事？」

林浊水重申，这事重点是在于总统竟然和司法院长「讨论」，依宪政精神很单纯的任命，两党的因应为何非怪怪地画蛇添足不可？

他批评最高行政法院法官们「最恐龙，超恐龙又超意识形态，大大应该改造」，但是方法是总统和院长讨论法院人事的方式？目的是这样？这手段有用？正确？林浊水认为，如果都OK，许宗力何必多此一举「和总统讨论」？「三人名单请总统勾」？