德国汉堡大学一名物理教授最近发表研究报告在德国学术界引发强烈批评，该研究声称新冠病毒来自武汉病毒实验室的意外泄漏。但是德国学界批评称，这篇报告缺乏有科学依据的严格证据，而是一些学术研究与大量未经同行评议的报告、媒体与网路讯息就对认定病毒来源，只是为既定立场汇整资讯，完全不符合学术研究的规范，因此也不能称为学术研究。
据《德国之声》报导，新冠疫情爆发以来，病毒的来源一直争论不休，一种是认为病毒始自于武汉的野生动物市场，另一种是认为是武汉病毒实验室的外泄事故引发。而病毒极感兴趣的汉堡大学物理学家维森丹格（Roland Wiesendanger）虽非病毒专业人士，但他最新发表的《新冠疫情溯源研究》文章支持第2种论点。
维林丹格也在报告中强调，由于缺乏「有科学依据的严格证据」，所以他将各种证据汇编：包括学术文献、媒体及社交网路上发表的内容，以及与国际同行的私人交流。研究覆盖的时间为2020年全年。不过这份报告发表后，遭到来自各方的强烈批评，德国的推特圈甚至出现#UniHamburg 的标籤。
报导针对这份报告在学术上的基础评价称，汉堡大学的纳米结构与固体物理学研究所教授维林丹格是一名知名物理学家，他所发出的新闻稿称这篇新冠病毒研究是採用「跨学科的研究方法」，认定病毒是因武汉病毒研究所实验室意外泄露。
奥地利物理学家艾格纳（Florian Aigner）分析称，一份学术研究必须符合两项基本条件。首先，你必须在研究中表明自己已瞭解并掌握了最新的知识；其次，你必须提出一些新东西。但这两项条件在这个案例中都没有得到满足，而且在某些部分甚至不符合汉堡大学为学生制定的论文要求。
报导说，维森丹格的报告中有数页摘录自他人的内容，难以找到作者本人的表述，他还在报告中将个别单词、语句和段落作出彩色标记，也不符合一般的学术论文写作规格。汉堡大学的学生委员会也在推特上评论称，该研究报告「不符合本校对学术标准的期待」。
批评指出，这份研究报告最后附上的参考文献索引中，占比例最大的是报导与网路文章，其中大部份偏向阴谋论或者不是来自严肃的媒体。有些被引用的文章则是学术界人物所发表极有争议性的文章，而非学术研究，例如蒙塔尼耶（Luc Montagnier）有关新冠病毒的未定稿评论。艾格纳说，维森丹格对于这些资料来源不太挑剔，收集很多支援他理论的内容，忽略了批评观点。
此外，报导表示，维森丹格此次的研究报告是发表在「研究之门」（ResearchGate）网路平台上，该平台自称是供专业研究人员分享成果，不必经过同行事先审核，而未经同行审核的文章中提出惊人论点，这种「抄捷径」的做法并不合宜。
《德国之声》最后评论说，维森丹格的文章可以被视为一次针对研究室病毒外泄理论的调查，该媒体亦不针对该理论本身以及证据的品质做评论。但这名大学教授没有依循科学工作的基本标准，所以该出版物不能被称之为「研究」。
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时，表示已详细阅读并完全了解，且同意配合下述规定：
违反上述规定者，中时新闻网有权删除留言，或者直接封锁帐号！请使用者在发言前，务必先阅读留言板规则，谢谢配合。