不给同婚有违我国公序 法院肯认跨国同婚

立院通过同婚法案后，台湾同婚先趋祁家威接续争取跨国伴侣的婚姻权，再提行政诉讼，请求法院命大安户政事务所准许他与1位马来西亚乔生登记结婚。台北高等行政法院审结，认为马国不承认同婚，导致其国民不能在台湾同婚，有违我国公共秩序，故依《涉外民事法律适用法》第8条规定，判撤销否准登记的处分，户所应依本判决见解作成决定，可上诉。

不过，因马国乔生迄今未提出单身证明文件，也未提出正当理由，是否符合跨国婚姻要件仍待究明，此部分涉及户所调查判断的职权行使空间，故驳回祁家威命作成登记结婚处分的声请。

立法院2019年5月通过「司法院释字七四八号解释施行法」，规定同婚适用民法婚姻规定，也因此，跨国伴侣适用《涉外民事法律适用法》，必须伴侣母国法律也承认同性婚姻，才可在台湾登记结婚。祁家威与马国乔生赴大安户所登记结婚遭拒后，循序提起行政诉讼，主张跨国同志的婚姻权未受保障。

北高行指出，司法院释字第748号解释文已认定，同志不能在我国结婚，违反宪法保障人民婚姻自由、人民平等权的意旨，而在施行法制订后，更进一步具体化我国同婚关系可依法登记成立的规制，成为我国现行法律秩序的一部分。

北高行认为，若因外国伴侣的国家不承认同婚，而不让其在台湾同婚，有背于我国公共秩序，故我国国民选择与不承认同婚国家的外国人同婚时，应准用《涉民法》第8条规定许可登记，消弭因性倾向而有不合理差别待遇的问题。