某电视台副总经理夫人在网路认识一名就读大四的小鲜肉男友,多次出游新竹,享受禁忌的密恋,副总经理惊觉妻子红杏出墙,愤而离婚,并向小鲜肉求偿600万精神抚慰金。新竹地院上月底审结,判小鲜肉需赔偿18万元,可上诉。
判决书指出,副总经理主张与妻子自2012年结婚至今,两人育有三名子女,婚姻原本幸福美满,但2019年开始,妻子开始行为怪异,曾向他声称要去台中,实则跑去新竹幽会小鲜肉,甚至在2020年1月时,两人在新竹市区逛街,小鲜肉还把手架在妻子的肩膀上,行为如同一对情侣。
副总经理控诉,小鲜肉明知其妻子是已婚身分,却仍与她不当交往,行为也逾越一般男女的普通社交行为之范围,动摇两人的婚姻,导致他与妻子走向离婚的路,在其精神上造成非常大的痛苦,遂向小鲜肉提告求偿600万元精神抚慰金。
小鲜肉声称,他与夫人仅为网聚认识的普通朋友,虽有一起在新竹逛街,但只是普通社交行为,并无十指紧扣、亲吻等情侣般的行为;并指称人夫所提交的电话录音,并不是谈情说爱,只是朋友的閒聊。
对此,法官勘验小鲜肉与夫人的通话录音,发现两人以谈情说爱的气音讨论「要吃多甜?」,小鲜肉曾问:「跟我一样甜吗?」夫人则嗲声回应,「你那里有甜」;另一次为小鲜肉酒后与夫人对话,小鲜肉曾说:「对阿,你没说要救但都欺骗我感情啊」、「我要干你」,夫人则回:「下礼拜不就看得到了?下礼拜到底要去哪里啊?唱歌喔?」等语,显见两人互动宛如情侣且对话具性暗示,并涉及男女交往之「欺骗感情」的用语。
新竹地院于3月31日宣判,酌情小鲜肉仅为大学四年级学生,在餐饮店担任工读生,600万的赔偿金实属过高,判18万元为适当。可上诉。
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时,表示已详细阅读并完全了解,且同意配合下述规定:
违反上述规定者,中时新闻网有权删除留言,或者直接封锁帐号!请使用者在发言前,务必先阅读留言板规则,谢谢配合。