陪审团协会批：模拟法庭沦法学教室 形同笑话

台湾陪审团协会今举办「法庭观察结果公布，是法庭还是法学教室？」记者会，台湾陪审团协会理事长陈为祥，法律适用与量刑混在一起，模拟法庭沦为法学教室，人民参与审判的美意丧失。形同笑话；地方法院完全把人民当作学生，令人失望。

2023年国民法官制度上路前，司法院在各地法院进行模拟法庭，让司法官及民眾理解制度的运作。台湾陪审团协会为了瞭解模拟法庭的运作情况，特别找了许多的观察员，对于部分地方法院的国民法官模拟法庭进行观察，却发现整个制度的运作恍如法学教室，完全失去让民眾参与审判的初衷。

台湾陪审团协会理事陈万祥说，自己曾到基隆地方法院与士林地方法院进行观察审判，士林法院相较于基隆法院不友善许多。士林地方法院对于观察员们较不重视，忽视普通民眾进入观察的权利。审前说明书的难理解，也造成事后审判的荒谬之处。认为国民法官制度是一种密室协商，职业法官权威效应明显，人民的意见无法展现。

台湾永社专案研究员彭志诚先生指出，国民法官制度或许能够减轻百官行述的状况，但就现行的状况似乎会变成法学教室，令人怀疑这样制度运作的意义。构成要件与量刑的讨论，每个人都有不同的解读，虽然有审前说明书的说明，然而国民法官在遇到问题时，在审前根本没有制度可让民眾即可理解，审判时极容易变成国民法官受到职业法官引导，人民参与审判的美意丧失。

台湾陪审团协会创会理事长郑文龙说，国民法官制度的运作，就是一种羞辱国民的制度，完全鄙视民眾。他曾观察台北地院的模拟，从甫开始恍如法学院上课，极其荒谬。全世界有52个国家採用陪审制度，人民的参与仅适用在事实认定，解释法律交由专业法官，方是正确的制度运作方式。在审判每个过程中，都有专业的法律知识，权威效应相当明显，法官鄙视民眾无法理解法律知识，完全是羞辱国民。

他认为，国民法官是一种画蛇添足的制度，仿冒陪审制度的参审制度，沦为笑柄。司法改革大走回头路，现行司法制度与中共一致，民主大走退路，司法制度与中共统一。

时代力量立委邱显智质疑，目前的制度运作与模拟过程，国民法官很显然是职业法官的陪衬，根本就是无心让民眾加入审判。应该在模拟过程中滚动式的修正，而非一路拖到实际制度运作，把人民当成白老鼠。