陈时中一招让指挥中心大失威信 沈富雄4点分析曝结局

中央疫情指挥中心近日公布确诊数，却冒出「校正回归」新名词，引爆外界正反意见激烈交锋。前民进党立委沈富雄今(24日)在脸书表示，他主张「回溯补实」四字比较没有争议，至于「校正回归」应不应该？答案是应该，而且如果不做，才是大大不应该，「但这一招无疑使中央疫情中心大失威信，陈时中哑口无言，反击不力」。

沈富雄24日在脸书分析关于「校正回归」一词，他说，22日这个词出现后，绿营一片沉寂，无力护航，蓝营则杀声震天，交相指控陈时中「盖牌」或为某种目的而美化数字，首先他认为除非「校正回归」一词已经是统计学上被接受的专有名词，否则它极容易引起误解，连陈时中说的「掀牌」也不尽正确，他主张「回溯补实」四字比较没有争议。

至于「校正回归」应不应该？沈富雄说，答案是应该，而且，如果不做，才是大大不应该，但这一招无疑使「中央疫情中心」大失威信，陈时中哑口无言，反击不力，原因分别是第一，陈时中团队最引以自豪的「超前部署」在确诊案暴增至206案时就不堪一击；第二，国外事后补齐的例子也所在多有，但他们的确诊案例往往是上千上万，而我们只是区区两三百。

另外，沈富雄分析第三，陈时中喜用「塞车」一词搪塞，而且是「通报」塞车，该核对的项目由20项减为8项，则塞车化解，400新例浮现，这样的解释不能令人满意；第四，正确的做法是「塞车」的第二天就找出塞车的原因而予以修正，把前一天的数字一次补齐，而不是滴滴答答修正没完，直到今天还在修正。

最后，沈富雄说，每天确诊数字增加有点惊心动魄，但趋势转好，结果是正面的，这一点连陈时中也不敢讲，或甚至看不出来；他说，自己一再主张病毒的R0值(基本传染数)离开万华、板桥这个热窝后，已快速下降，民间的防疫网原先就已存在，而且颇见力，因此不要对各地「主动报到」快筛站的呈阳率多加评论，它们只是自我取样的偏差，与疫情无关，他更要大家等待好消息。