名家观点 胡仕胜：巴中企班车爆炸恐攻案谨防三个挂鉤

中国大陆的「铁杆兄弟国」巴基斯坦14日发生中企班车爆炸事件，中巴专家工作组现场调查最终定性，这是一起恐布攻击。此次事件造成中方工程技术人员9死20余伤，是中国在巴国遭受最大人员伤亡事件。中国现代国际关系研究院南亚所所长胡仕胜20日特别提醒，全案发展要谨防「三个挂鉤」：勿将事件与中巴关系挂鉤、勿将事件与中巴经济走廊挂鉤、勿将「巴塔（塔里班）」和「阿塔」挂鉤。

胡仕胜在《环球时报》撰文指出，作为中国人理应激愤，喊出「虽远必诛」也属应当。但在激愤之余，还需平復心境，冷静思谋，不要中了施暴者的「连环套」。特别是，还需防范中企班车爆炸案催发「次生灾害」。

胡仕胜指出，首先，不要将爆炸案与中巴关系挂鉤，谨防破坏中巴友谊与互信。

今年是中巴建交70周年。也许，破坏中巴关系正是这次恐袭的最大目的，如果对中巴70年久经考验的「全天候战略合作伙伴关系」产生质疑，那可能会上了施暴者的当。

中巴友谊之所以能歷久弥坚，特别是在国际舞台上，巴基斯坦往往第一个站出来支持中国主张，驳斥反华言行。2008年汶川大地震后，巴基斯坦裸捐了作为「战略储备」的所有帐篷。

巴军政当局其实始终把确保中国在巴利益安全当作头等要务。对于如此友华的国家，绝不能因一次对方的安保失败就完全忽视其对中国人生命财产的「安保」承诺与努力。

胡仕胜表示，其次，不要将此次事件与中巴经济走廊挂鉤，谨防衝击走廊建设大局。

出事班车是往来于达苏水电站工地的通勤大巴。达苏水电站不属于中巴经济走廊建设专案。它是世界银行出资并由中国葛洲坝集团承建的大型水电专案，隶属巴基斯坦水电发展局（WAPDA）。WAPDA负责人是退役陆军中将。按说，他应比中国人更为震惊、愤怒，尽快将恐怖分子绳之以法，严惩不贷。但迄今仍无头绪来看，这起爆炸案确属「疑难杂症」。

因此，论此次恐袭时，不可牵强附会地将之与走廊建设紧密挂鉤。这样做本身并不符合事实，对巴方安保努力特别是对走廊建设的安保努力有失公允。而且，这样做还极有可能严重干扰走廊的未来建设。

胡仕胜强调，第三，不要将巴塔与阿塔混为一谈，谨防干扰地区综合战略目标。

尽管迄今无人「认领」此次「恐袭」，但专家学者基于以往记录大多将施暴者锁定在巴基斯坦塔里班（即巴塔）身上。

巴塔长期以来既反对巴军政当局也反对巴军政当局的一切支持者。很多时候，巴塔的恐袭可能波及中国目标，意在让奉行对华友好、高度重视对华关系的巴军政当局陷于尷尬境地。今年4月21日发生的针对中国大使下榻酒店的恐袭即是明证。

但在谴责巴塔甚至主张军事打击巴塔时，不能将之与阿富汗塔里班（即阿塔）相混淆，并质疑中方对阿塔的接触政策。

虽然都叫「塔里班」（即宗教学校毕业生），但巴塔非阿塔。两者的「政治待遇」和「政治地位」有着天壤之别。巴塔国际社会定性的恐布组织，阿塔则更多地被视为是一支「反政府武装」，在阿富汗还执政过。两者性质不同，政治目的各异，且相互独立。

巴塔的回流显然会对「一带一路」建设构成不小威胁。考虑到阿富汗对地区互联互通的期待，中巴阿三方都有必要加大联合防范与合作应对。但一定要记住的是，中方对阿塔的策略是积极鼓励其参与阿内部和谈，从而最终在阿止战止乱。中方对巴塔的策略则是保持警惕，有力应对。的这两项政策不能相互干扰。